IMR –
Kobo, anak perusahaan Rakuten yang menjual eBook dan Ereaders, telah membangun namanya menjadi versi Amazon Kindle yang lebih terbuka dan ramah penulis. Namun, perubahan baru-baru ini pada bisnis penerbitan mandiri perusahaan membuat beberapa penulis khawatir bahwa reputasi akan berubah. Bulan lalu, perusahaan memperbarui platform penerbitannya, yang membuka pintu ke fitur AI di platform. Dengan bahasa kontrak baru mulai berlaku pada 28 Juni, penulis tampaknya tidak lebih jelas tentang apa artinya bagi masa depan mereka di Kobo.
Untuk penulis yang belum membobol (atau telah memilih dari) penerbitan tradisional dan menawarkan cara untuk menjual buku tanpa memerlukan perwakilan atau kesepakatan penerbitan. Jika mereka dapat memberikan pekerjaan mereka dan informasi yang diperlukan untuk membuat halaman toko – dan memiliki kemauan untuk melayani sebagai tidak hanya penulis tetapi pemasar – mereka memiliki semua yang mereka butuhkan untuk menjual buku mereka.
Menyetujui untuk menjual di salah satu platform ini dilengkapi dengan daftar kondisi. Yang terbesar adalah perpecahan penjualan. Jika seorang penulis menjual novel mereka seharga $ 2,99 atau lebih tentang kehidupan menulis Kobo, mereka menjaga 70 persen dari apa yang mereka hasilkan. Pada platform penerbitan Kindle Direct yang jauh lebih besar, ada dua opsi royalti – 35 persen dan 70 persen – tetapi keduanya memiliki membingungkan, beberapa di antaranya dapat secara signifikan mengurangi pendapatan penulis. Kalkulus biaya vs eksposur membuat penulis mengembangkan preferensi yang kuat untuk platform yang mereka pilih. Tetapi ketentuan layanan di mana pekerjaan mereka diterbitkan juga penting – dan tampaknya dapat berubah dengan sedikit peringatan.
Engadget berbicara dengan tiga penulis yang terkejut dengan keputusan Kobo untuk bereksperimen dengan AI. Semua dari mereka memperhatikan bahwa perusahaan telah menerbitkan persyaratan layanan baru karena pemberitahuan spanduk sederhana di dasbor Kobo Writing Life. Bahkan sekarang, sebulan setelah persyaratan diubah, perusahaan tidak dapat mengklarifikasi bagaimana persyaratan baru akan berlaku untuk pekerjaan yang ada. Juga tidak ada sarana bagi penulis untuk memilih keluar. Jika ada orang di Kobo yang bersikeras terhadap jumlah penggunaan AI berapa pun, pilihan terbaik dan satu -satunya mereka adalah berhenti menerbitkan di sana, dan mungkin untuk menarik pekerjaan mereka yang ada dari platform.
Para penulis yang kami ajak bicara terkejut bahwa Kobo tidak menjangkau tentang perubahan yang diusulkan di muka, tetapi juga bahwa perusahaan memilih untuk bekerja dengan AI sama sekali. “Saya menghargai transparansi mereka dalam bersikap jujur tentang penggunaan AI mereka,” Michelle Manus, seorang penulis fantasi di platform Kobo, menulis kepada Engadget melalui email. “Apa yang saya pikir sangat diremehkan adalah sejauh mana basis pengguna mereka tidak menyukai AI.”
Ketentuan baru Kobo eksplisit dalam mengatakan bahwa perusahaan tidak berencana untuk menggunakan pekerjaan penulis untuk melatih AI generatif. Namun, ia berhak menggunakan “kecerdasan buatan, pembelajaran mesin, algoritma pembelajaran yang mendalam atau teknologi serupa” untuk “membaca, menganalisis, dan memproses” menulis untuk berbagai keperluan yang tidak pelatihan, termasuk:
-
“Meningkatkan kemampuan menemukan pekerjaan” dengan penandaan dan rekomendasi pelanggan yang ditargetkan
-
“Mengevaluasi Kesesuaian Pekerjaan” untuk dijual di toko Kobo
-
“Menghasilkan Sumber Daya” seperti “membuat kata kunci, konten promosi, iklan bertarget, strategi keterlibatan pelanggan dan materi lainnya”
-
“Menyediakan rekap, bantuan membaca dan fitur aksesibilitas”
Penulis telah mempermasalahkan kurangnya jalan lain yang diberikan kepada mereka. Apa yang terjadi jika sebuah karya salah ditandai sebagai satu genre ketika penulisnya percaya lebih langsung cocok untuk yang lain? Atau bagaimana jika “materi promosi” yang dihasilkan Kobo mencakup semacam halusinasi? Masalah terbesar bagi penulis yang diajak bicara Engadget adalah potensi bagi Kobo untuk menggunakan rekap yang dihasilkan AI. Amazon diimplementasikan, menggunakan AI generatif untuk membantu pembaca kembali ke seri atau ingat di mana mereka berada dalam sebuah novel, dan beberapa penulis telah menemukan contoh AI perusahaan
“Kami akan segera pergi, ‘Ah, oke, kami melihat apa yang Anda coba lakukan, tetapi kami tidak berpikir bahwa hal yang Anda sarankan akan bekerja untuk mengatasi masalah yang Anda coba bahas,” Delilah Waan, seorang penulis fantasi dan pencipta YouTube, mengatakan kepada Engadget. Karena penulis yang diterbitkan sendiri cenderung lebih responsif terhadap audiens mereka, masalah semacam ini sebenarnya dapat membahayakan hubungan itu. “Penulis sering mendapatkan pushback dari pembaca tentang pilihan plot, dan saya hanya bisa membayangkan level yang bisa naik jika mereka menerima rekap yang salah tentang apa yang terjadi dalam sebuah buku,” tulis Manus.
Semua penulis Engadget berbicara dengan upaya Kobo yang mengagumi untuk mengatasi keluhan di depan umum. Di Bluesky, CEO perusahaan Michael Tamblyn memposting masuk ke logika memasukkan klausa AI dalam istilah perusahaan. Pada dasarnya, Tamblyn menulis, Kobo sedang mencoba membuat pekerjaan menghubungkan pembaca dengan penulis lebih mudah, dan merampingkan proses moderasi yang digunakan untuk mempertahankan toko Kobo, semuanya sambil menghindari menginjak -injak hak cipta. “Kami sama sekali tidak tertarik dalam membuat konten baru menggunakan buku penulis, dan tidak melakukan apa pun yang memungkinkan kami melakukan itu,” tulis Tamblyn. “Dan kami tidak ingin orang lain melakukannya karena kami berada dalam bisnis menjual buku dan ingin terus melakukan itu.”
Menyetujui untuk tidak melatih AI generatif dengan karya penulis adalah apa yang didorong oleh semua penulis profesional untuk menuntut dari penerbit, sebuah organisasi profesional yang mengadvokasi penulis dan saat ini berpartisipasi dalam gugatan terhadap Openai. Dengan memilih untuk tidak melatih AI generatif pada buku, Kobo mulai dengan kaki kanan. Sifat meragukan dari bahan apa yang dimasukkan ke dalam model AI masih meninggalkan banyak pertanyaan. “Perlu diingat, semua model saat ini terlatih secara ilegal, dan maksud saya semua LLM besar [Large Language Models]”Mary Rasenberg, CEO Penulis Guild, mengatakan.” Jadi mereka mungkin menggunakan sistem AI yang bukan salah satu dari LLM besar, tetapi sistem apa pun yang mereka gunakan mungkin didasarkan pada salah satu LLM besar. “
Kobo tidak menanggapi permintaan informasi tentang LLM mana yang direncanakan untuk digunakan. Untuk pekerjaan yang mungkin salah diklasifikasikan atau salah label, perusahaan mendorong penulis untuk menghubungi mereka melalui email dukungannya, yang menurut penulis telah responsif terhadap keluhan sejauh ini. Perusahaan mengatakan belum mulai menguji apa yang digambarkan sebagai “fitur beta” untuk menghasilkan “rekap yang dipersonalisasi” di aplikasi Kobo. Ini mencatat bahwa “tidak tertarik melakukan ringkasan buku.” Sebaliknya Kobo berencana untuk membuat rekapnya secara spesifik untuk setiap pembaca, sekitar 150 kata panjangnya berdasarkan kedua halaman yang mereka baca di sesi membaca terakhir mereka dan kutipan yang mereka sorot.
Platform ebook mengambil pendekatan yang hati -hati ke AI secara luas. Penulis yang menerbitkan melalui platform Apple Books Bisa telah dihasilkan dari pekerjaan mereka, tetapi melakukannya sepenuhnya opsional. Platform pers Barnes & Noble saat ini tidak menawarkan produk AI. Rekap Amazon saat ini adalah penggunaan AI yang paling invasif di seluruh pasar ebook, dan penulisnya. “Tidak masalah berapa banyak uang yang kami hasilkan dari Amazon. Kita semua benci menghadapinya,” kata Waan. Dia menjelaskan bahwa penulis penerbitan sendiri takut akan perubahan Kobo karena saat ini memiliki jawaban yang ramah penulis untuk sebagian besar produk Amazon. “Saya tidak bisa menggambarkan betapa kami ingin Kobo berhasil, seperti kami mendukung mereka,” katanya.
Setiap perusahaan tampaknya ingin terus mendorong batas -batas di mana dan bagaimana invasif dapat mengimplementasikan AI. Harapan Waan sekarang adalah bahwa Kobo terlibat dalam beberapa jenis forum terbuka dengan penulis tentang penggunaan yang diusulkan untuk teknologi. “Saya pikir sangat sulit untuk memutuskan, sebagai penulis, ‘apakah saya akan menarik buku saya?,'” Kata Waan. “Karena begitu kamu menarik buku -bukumu, itu sakit kepala, karena kamu harus memperbarui semua tautan. Jika kamu memiliki iklan yang berjalan, kamu harus menariknya. Ini tidak sesederhana mematikan sakelar lampu.” Sulit mungkin, itulah keputusan penulis yang diterbitkan sendiri akan semakin dipaksa untuk membuat.
Jika Anda membeli sesuatu melalui tautan di artikel ini, kami dapat memperoleh komisi.
