Infomalangraya.com –
Anggota parlemen Amerika Serikat telah membidik etika pengadilan tertinggi negara itu, dengan mengatakan bahwa Kongres harus turun tangan untuk meningkatkan pengawasan setelah laporan baru-baru ini yang menunjukkan beberapa hakim telah gagal melaporkan hadiah dan penjualan real estat yang dapat menimbulkan potensi konflik. minat.
Ketua Komite Kehakiman Senat AS Dick Durbin, seorang Demokrat, mengatakan dia telah membatalkan sidang pada hari Selasa karena Mahkamah Agung selama bertahun-tahun “menolak” untuk “meningkatkan dan memperbaikinya sendiri”.
“Sangat penting bagi demokrasi kita bahwa rakyat Amerika memiliki keyakinan bahwa hakim tidak dapat dibeli atau dipengaruhi, dan bahwa mereka melayani kepentingan publik, bukan kepentingan pribadi mereka sendiri,” katanya di awal sidang.
Kritikus, sementara itu, menuduh Durbin melangkahi batasnya, dengan beberapa menyarankan sidang dimotivasi oleh kesukaran pengadilan dalam beberapa tahun terakhir. Pengadilan saat ini didominasi oleh kaum konservatif, enam banding tiga.
“Kita dapat berbicara tentang etika dan itu bagus, tetapi kita juga akan berbicara tentang hari ini … upaya terkonsentrasi oleh kiri untuk mendelegitimasi pengadilan ini dan memilih contoh untuk membuat poin,” kata Lindsey Graham, peringkat dari Partai Republik pada panitia.
Melaporkan dari Washington, DC, Heidi Zhou-Castro dari Al Jazeera mengatakan sidang diluncurkan menyusul laporan yang menunjukkan Hakim Clarence Thomas telah gagal melaporkan perjalanan mewah yang disediakan oleh donor politik Republik, taipan real estate miliarder Harlan Crow.
Keadilan juga diduga gagal melaporkan pembelian real estat yang dilakukan Crow darinya. Thomas mencirikan kurangnya pengungkapannya sebagai akibat dari kesalahpahaman sederhana.
Yang juga dipermasalahkan adalah laporan dari publikasi Politico yang menunjukkan Keadilan konservatif Neil Gorsuch gagal mengungkapkan bahwa properti yang sebagian dimilikinya di Colorado telah dijual kepada kepala eksekutif sebuah firma hukum besar yang secara teratur memperdebatkan kasus di hadapan pengadilan.
Zhou-Castro mengatakan bahwa, tidak seperti hakim federal lainnya, “Mahkamah Agung AS tidak terikat untuk mematuhi kode etik”.
“Konstitusi AS menetapkan Mahkamah Agung sebagai cabang pemerintah yang setara, yang berarti Kongres tidak dapat menentukan apa yang harus dilakukan pada dasarnya. Dan hanya ada sedikit yang dapat dilakukan Kongres untuk mengubahnya,” katanya. “Tapi itu tentu saja tidak menghentikan mereka untuk mencoba.”
Ketua Mahkamah Agung AS John Roberts, dalam sebuah surat yang menolak undangan untuk bersaksi di depan komite, mengatakan bahwa pengadilan tinggi pada tahun 1991 secara sukarela mengadopsi resolusi untuk “mengikuti substansi” kode etik yang ditetapkan oleh Konferensi Yudisial Amerika Serikat. Serikat, badan pembuat kebijakan untuk peradilan federal yang lebih luas.
Sejak saat itu, lanjutnya, hakim mengikuti persyaratan pengungkapan hadiah dan pendapatan di luar. Suratnya ditandatangani oleh kesembilan hakim.
Namun, dalam pernyataan pembukaannya, Durbin mengatakan kebijakan pengawasan diri pengadilan saat ini gagal.
“Bulan lalu kami mengetahui tentang seorang hakim yang, selama bertahun-tahun, telah menerima perjalanan mewah dan pembelian real estat senilai ratusan ribu dolar dari seorang miliarder dengan bunga di depan pengadilan,” kata Durbin. “Bahwa keadilan gagal mengungkapkan hadiah-hadiah ini dan tidak menghadapi konsekuensi nyata berdasarkan prinsip etika pengadilan.”
“Kami tidak akan mentolerir ini dari anggota dewan kota atau anggota dewan. Itu jauh dari standar etika yang kami harapkan dari pegawai negeri mana pun di Amerika, namun Mahkamah Agung bahkan tidak mengakui itu sebagai masalah, ”katanya.
Bersaksi di hadapan komite, Jeremy Fogel, seorang pensiunan hakim federal, mengatakan penting selama periode perpecahan hiper-partisan bahwa Mahkamah Agung mengambil langkah lebih lanjut untuk membangun kembali kepercayaan publik. Kepercayaan di pengadilan tinggi secara historis lebih tinggi daripada di institusi AS lainnya, katanya.
Jajak pendapat Gallup September 2022 menunjukkan penurunan kepercayaan di Mahkamah Agung, dengan hanya 47 persen orang Amerika yang mengatakan bahwa mereka memiliki kepercayaan “banyak” atau “cukup” pada lembaga tersebut. Persentase tersebut merupakan yang terendah sejak 1972 dan mewakili penurunan 20 poin persentase dari hanya dua tahun sebelumnya.
“Banyak orang Amerika sudah berpikir bahwa hakim memutuskan kasus berdasarkan preferensi politik dan aliansi mereka daripada hukum,” kata Fogel. “Kurangnya kejelasan tentang kewajiban etis para hakim hanya menambah persepsi itu.”
Sementara itu, Michael Mukasey yang menjabat sebagai jaksa agung di bawah mantan Presiden George W Bush mengatakan pedoman yang sudah ada sudah cukup untuk Mahkamah Agung. Dia menambahkan bahwa upaya Kongres untuk campur tangan akan melampaui batas konstitusional.
“Pada dasarnya struktur pemerintahan kita bahwa cabang eksekutif, legislatif dan yudikatif tetap terpisah. Itu adalah Mahkamah Agung dan bukan Kongres yang memiliki hak prerogatif konstitusional untuk memutuskan apakah akan mengadopsi kode etik formal yang mengatur hakim individu,” katanya.
Selain itu, Mukasey menyarankan agar masalah etika berakar pada balas dendam politik terhadap pengadilan konservatif.
“Jika masyarakat memiliki kesan keliru bahwa integritas pengadilan telah rusak, kesalahan itu terletak pada mereka yang terus melontarkan kritik tidak adil terhadap pengadilan dan para hakimnya,” katanya.
“Tidak mungkin untuk menghindari kesimpulan bahwa publik diminta untuk berhalusinasi tentang pelanggaran, sehingga melemahkan otoritas hakim yang mengeluarkan putusan yang tidak disetujui oleh para pengkritik dan dengan demikian melemahkan otoritas putusan itu sendiri.”