Infomalangraya.com –
Pers Asosiasi menerbitkan standar hari ini untuk penggunaan AI generatif di ruang redaksinya. Organisasi, yang memiliki perjanjian lisensi dengan pembuat ChatGPT OpenAI, mencantumkan daftar langkah-langkah yang cukup ketat dan masuk akal seputar teknologi yang sedang berkembang sambil memperingatkan stafnya untuk tidak menggunakan AI untuk membuat konten yang dapat dipublikasikan. Meskipun tidak ada dalam pedoman baru yang sangat kontroversial, outlet yang kurang teliti dapat melihatnya APberkat sebagai lisensi untuk menggunakan AI generatif secara berlebihan atau curang.
Manifesto AI organisasi menggarisbawahi keyakinan bahwa konten kecerdasan buatan harus diperlakukan sebagai alat yang cacat — bukan pengganti penulis, editor, dan reporter terlatih yang menggunakan penilaian terbaik mereka. “Kami tidak melihat AI sebagai pengganti jurnalis dengan cara apa pun APWakil Presiden untuk Standar dan Inklusi, Amanda Barrett, menulis dalam sebuah artikel tentang pendekatannya terhadap AI saat ini. “Ini adalah tanggung jawab dari AP jurnalis untuk bertanggung jawab atas keakuratan dan keadilan informasi yang kami bagikan.”
Artikel tersebut mengarahkan jurnalisnya untuk melihat konten yang dihasilkan oleh AI sebagai “materi sumber yang belum diperiksa”, di mana staf editorial “harus menerapkan penilaian editorial mereka dan APstandar sumber ketika mempertimbangkan informasi apa pun untuk publikasi.” Dikatakan karyawan dapat “bereksperimen dengan ChatGPT dengan hati-hati” tetapi tidak membuat konten yang dapat diterbitkan dengannya. Itu termasuk gambar juga. “Sesuai dengan standar kami, kami tidak mengubah elemen apa pun dari foto, video, atau audio kami,” katanya. “Oleh karena itu, kami tidak mengizinkan penggunaan AI generatif untuk menambah atau mengurangi elemen apa pun.” Namun, itu mengukir pengecualian untuk cerita di mana ilustrasi atau seni AI adalah subjek cerita – dan bahkan kemudian, itu harus diberi label yang jelas.
Barrett memperingatkan tentang potensi AI untuk menyebarkan informasi yang salah. Untuk mencegah penerbitan yang tidak disengaja dari apa pun yang dibuat oleh AI yang tampak asli, katanya AP jurnalis “harus menggunakan kehati-hatian dan skeptisisme yang sama seperti biasanya, termasuk mencoba mengidentifikasi sumber konten asli, melakukan pencarian gambar terbalik untuk membantu memverifikasi asal gambar, dan memeriksa laporan dengan konten serupa dari media tepercaya.” Untuk melindungi privasi, pedoman tersebut juga melarang penulis untuk memasukkan “informasi rahasia atau sensitif ke dalam alat AI”.
Meskipun itu adalah aturan yang relatif masuk akal dan tidak kontroversial, media lain kurang cerdas. CNET tertangkap awal tahun ini menerbitkan artikel penjelasan keuangan yang dibuat oleh AI yang dipenuhi kesalahan (hanya diberi label sebagai buatan komputer jika Anda mengklik byline artikel tersebut). Gizmodo menemukan dirinya dalam sorotan serupa musim panas ini ketika memuat artikel Star Wars yang penuh dengan ketidakakuratan. Tidak sulit untuk membayangkan outlet lain – putus asa untuk keunggulan dalam lanskap media yang sangat kompetitif – melihat APPenggunaan AI (sangat dibatasi) sebagai lampu hijau untuk menjadikan jurnalisme robot sebagai tokoh sentral di ruang redaksi mereka, menerbitkan konten yang diedit dengan buruk/tidak akurat atau gagal memberi label pada karya yang dihasilkan AI seperti itu.
