Infomalangraya.com –
Tahun lalu, kekeringan parah melanda sebagian besar Eropa, dengan beberapa ilmuwan mengklaimnya sebagai yang terburuk dalam 500 tahun. Di Prancis, keadaan darurat diumumkan di lima provinsi utara; di Spanyol, penampungan air turun menjadi 36 persen dari kapasitasnya; di Italia, tingkat sungai Po terbesar di negara itu enam kali lebih rendah dari biasanya.
Timur Eropa juga terpengaruh. Di Hongaria, danau dan sungai menghilang, karena 90 persen negara menderita kekeringan. Di Polandia, kurangnya hujan berdampak buruk pada pertanian, dengan sektor ini kehilangan sekitar 1,35 miliar euro karena hasil panen yang lebih rendah. Di Rumania, terjadi peningkatan kebakaran hutan tujuh kali lipat.
Terlepas dari dampak yang merusak ini, kebijakan nasional di negara-negara Eropa Tengah dan Timur tidak mencerminkan keadaan darurat iklim yang kita alami. Pemerintah telah bersusah payah untuk memenuhi target iklim dan menerapkan tujuan kebijakan hijau dalam komunitas Eropa.
Selama setahun terakhir, invasi Rusia ke Ukraina memberikan pembenaran untuk mengesampingkan transisi hijau, karena seluruh benua menghadapi krisis energi besar. Dalam perjuangan untuk menjaga agar lampu tetap menyala, rumah tetap hangat, dan industri tetap bertahan, upaya dekarbonisasi dan penghijauan dikesampingkan.
Akibatnya, polusi pembangkit energi telah meningkat di beberapa bagian timur Eropa. Polandia, yang menggunakan batu bara untuk 70 persen bauran energinya sebelum perang, menggenjot produksi batu bara termal – bahan bakar fosil yang paling mencemari – dan mensubsidi penggunaan batu bara untuk pemanas rumah tangga. Rumania juga beralih ke batu bara, menunda penghentian unit batu bara 660 megawatt dan menebang 100 hektar (247 hektar) hutan untuk memperluas tambang batu bara lignit.
Negara-negara lain telah meningkatkan ketergantungan pada tenaga nuklir yang masih belum diputuskan oleh juri apakah itu konsisten dengan premis dasar transisi hijau. Pada bulan Januari, Slovakia memasang unit nuklir baru Mochovce 3, yang akan segera bergabung dengan Mochovce 4, sementara Czechia telah memajukan kemitraan Barat untuk membangun pembangkit nuklir Dukovany yang baru. Unit baru sedang dibangun di tepi Sungai Danube di Hongaria sebagai bagian dari kompleks Paks dalam kemitraan dengan Rusia.
Namun wilayah tersebut tertinggal dalam target transisi hijau bahkan sebelum krisis energi. Penyebaran sumber energi terbarukan melayang di bawah rata-rata UE di Ceko, Slovakia, Bulgaria, Polandia, dan Hongaria sebelum perang, menurut Eurostat. Negara-negara ini mungkin berjuang untuk memenuhi target energi terbarukan berikutnya yang ditetapkan oleh UE – 32 persen pada tahun 2030. Pengurangan emisi karbon kawasan ini dalam dua dekade terakhir juga tidak memadai; rata-rata negara-negara Eropa Timur telah memotongnya sekitar 15 persen, dibandingkan dengan 25 persen di Eropa Barat.
Apakah penundaan tindakan iklim ini berarti bahwa warga negara-negara Eropa Tengah dan Timur kurang peduli tentang perubahan iklim dibandingkan rekan-rekan mereka di barat? Tidak terlalu. Dalam jajak pendapat Eurobarometer 2021, ketika ditanya apakah perubahan iklim merupakan masalah serius, sebagian besar responden dari wilayah tersebut menjawab setuju. Di Hongaria, Bulgaria, Kroasia, dan Slovakia, hanya 4-5 persen yang mengatakan itu bukan masalah serius, sedangkan di Polandia, 7 persen responden mengatakan demikian, yang setara dengan rata-rata UE.
Tetapi orang Eropa Timur cemas tentang kerugian yang mungkin dialami ekonomi mereka saat melewati transisi hijau. Jajak pendapat tahun 2021 yang dilakukan oleh Bank Investasi Eropa menemukan bahwa 60 persen orang Ceko, 63 persen orang Slovakia, dan 53 persen orang Polandia percaya bahwa kebijakan iklim akan menyusutkan ekonomi dan 59 persen orang Bulgaria dan 54 persen orang Rumania percaya bahwa mereka akan menghilangkan lebih banyak pekerjaan. daripada yang akan mereka buat. Sebagai perbandingan, 44 persen penduduk UE percaya kedua pernyataan ini benar.
Memang, industri berat yang cenderung menjadi pemberi kerja besar dan merupakan bagian penting dari ekonomi nasional di timur Eropa akan sulit menyesuaikan diri dengan realitas transisi hijau; banyak yang harus menjalani perombakan struktural yang signifikan, atau bahkan ditutup, yang mengakibatkan hilangnya pekerjaan secara signifikan. Dengan cara ini, ambisi hijau UE sering dipahami sebagai ancaman eksistensial terhadap fungsi model ekonomi kawasan.
Pada saat yang sama, berbagai peraturan baru yang dikeluarkan oleh Brussel yang mengharuskan rumah tangga meninggalkan produk dan layanan konsumen yang lebih murah dan lebih berpolusi menghadapi penolakan di negara-negara timur yang lebih miskin, di mana alternatif “hijau” dianggap tidak terjangkau.
Politisi lokal sangat ingin memanfaatkan kecemasan ini. Beberapa menyajikan agenda hijau sebagai kebijakan lain di mana Uni Eropa lalai mengabaikan masalah dari timur; yang lain menggambarkannya sebagai ide elitis yang terlalu dibuat-buat untuk warga biasa. Partai politik yang mungkin terbuka terhadap kebijakan hijau berhati-hati karena mereka memahami bahwa mereka melibatkan transformasi ekonomi yang komprehensif – meningkatkan standar keterampilan, pekerjaan, dan inovasi – yang dapat menjadi usaha yang berat dalam siklus pemilu empat tahun.
Kesenjangan hijau timur-barat juga terlihat dalam dukungan yang diberikan kepada partai-partai hijau dalam politik nasional. Sementara Partai Hijau adalah bagian dari pemerintah koalisi di negara-negara seperti Austria, Jerman, Finlandia dan Irlandia, di timur Eropa mereka berjuang untuk melompati ambang batas untuk masuk parlemen.
Semua yang dikatakan, terima kasih kepada UE, Eropa Tengah dan Timur memiliki akses ke dana signifikan yang dapat membantunya melalui transisi hijau. Rencana pemulihan nasional – inti dari pendanaan Uni Eropa pasca-pandemi – menggabungkan pemberian uang tunai dengan reformasi, di berbagai bidang kebijakan, termasuk pendidikan, inovasi, efisiensi energi, dan penghijauan ekonomi. Negara harus mengalokasikan setidaknya 37 persen dana untuk memenuhi tujuan iklim.
Tetapi beberapa penghasil emisi terbesar di kawasan ini – terutama Polandia atau Hungaria – alokasinya di bawah dana pemulihan yang dibekukan oleh Brussel karena kemunduran demokrasi. Sementara itu, tahun ini Bulgaria memilih untuk tidak menggunakan sumber pendanaan UE lainnya untuk kebijakan hijau – skema Transisi Adil.
Meskipun kebijakan hijau mungkin tidak mudah dijual di Eropa Tengah dan Timur, pemerintah perlu memahami bahwa transisi hijau sangat penting bagi kawasan ini untuk mempertahankan daya saing internasionalnya dan membangun ketahanan ekonomi agar mampu menghadapi guncangan iklim di masa depan. Kepuasan bisa mahal: itu bisa merusak pencapaian masa depan dalam standar hidup dan kesejahteraan orang Eropa Tengah dan Timur dan berkontribusi pada krisis iklim pada skala global.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
