IMR –
Mahkamah Agung AS telah menguatkan undang -undang Texas yang dapat memiliki implikasi luas untuk kebebasan berbicara online. Pengadilan memutuskan 6-3 dalam menegaskan Texas Law HB 1181, yang mensyaratkan situs web yang meng-host konten orang dewasa untuk menerapkan verifikasi usia.
Koalisi kebebasan berbicara nirlaba mengajukan petisi ke pengadilan teratas pada bulan April 2024 untuk meninjau hukum. (Organisasi ini mewakili industri dewasa.) Texas adalah salah satu dari banyak negara bagian yang mengesahkan undang-undang verifikasi usia yang ditujukan untuk situs web porno. Pornhub telah keluar dari 17 negara bagian karena undang -undang yang serupa.
Para kritikus di seluruh spektrum politik telah mencatat bahwa HB 1181 telah mengenai implikasi untuk Amandemen Pertama dan privasi online. EFF mencatat bahwa tidak ada metode verifikasi usia yang akurat dan menghormati privasi pengguna. (Tidak seperti mem -flash ID secara langsung, verifikasi online memerlukan retensi data.)
HB 1181 membutuhkan situs web yang berisi setidaknya “sepertiga” konten mereka sebagai “material berbahaya bagi anak di bawah umur” untuk mengimplementasikan usia-gating. Verifikasi usia berlaku untuk semua pengguna yang mengunjungi situs. Mandat berlaku untuk seluruh situs web, tidak hanya bagian -bagian dengan konten dewasa.
Kekhawatiran lain adalah bahwa para ahli menganggap usia-gating sebagian besar tidak efektif. Bagaimanapun, remaja yang tidak terbiasa dengan VPN dapat dengan mudah mempelajarinya.
Sebelum putusan hari ini, Mahkamah Agung sebelumnya melakukan upaya untuk konten online gerbang. Pada tahun 1997, ditolak Reno v. Serikat Kebebasan Sipil Amerika terutama karena kekhawatiran atas hak Amandemen Pertama. Di bawah hukum AS, konten dewasa dianggap sebagai pidato yang dilindungi.
Hakim Elena Kagan merangkum kekhawatiran para kritikus dalam pendapatnya yang berbeda. (Hakim Agung Sotomayor dan Jackson bergabung dengannya.) “Orang dewasa memiliki hak konstitusional untuk melihat pidato yang sama yang mungkin dilarang oleh suatu negara untuk anak -anak,” tulis Kagan. “Dan itu adalah fakta kehidupan – dan juga hukum – bahwa orang dewasa dan anak -anak tidak tinggal di kotak yang tertutup rapat. Dalam mencegah anak -anak mendapatkan akses ke ‘cabul untuk pidato anak -anak, kadang -kadang mengambil langkah -langkah yang menghambat orang dewasa juga melihatnya – meskipun, untuk orang dewasa, itu adalah ekspresi yang dilindungi secara konstitusional.”
Kekhawatiran lain tentang keputusan tersebut adalah faktor “kemiringan yang licin”. Putusan hari ini tidak hanya ada dalam gelembung – itu juga akan melindungi negara -negara lain dari kritik tentang undang -undang serupa. Itu juga berarti kita melihat undang -undang yang terus mendorong amplop dan memindahkan jendela Overton ke arah yang semakin otokratis. Proyek sayap kanan 2025 Agenda Cetak Biru Presiden ingin melarang pornografi sama sekali. Bahkan mengusulkan memenjarakan mereka yang membuat dan mendistribusikannya dan memaksa mereka untuk mendaftar sebagai pelanggar seks.
ACLU mencerca keputusan hari Jumat. “Mahkamah Agung telah berangkat dari beberapa dekade preseden yang diselesaikan yang memastikan bahwa undang-undang menyapu konon untuk kepentingan anak di bawah umur tidak membatasi akses orang dewasa ke materi yang dilindungi Amandemen Pertama,” Cecillia Wang, Direktur Hukum Nasional ACLU, dalam sebuah pernyataan. “Undang-undang Texas yang dipermasalahkan menunjukkan mengapa preseden yang menerapkan pengawasan ketat diperlukan. Legislatif mengklaim melindungi anak-anak dari bahan eksplisit seksual, tetapi undang-undang tersebut akan melakukan sedikit untuk memblokir akses mereka, dan sebaliknya menghalangi orang dewasa dari melihat sejumlah besar konten yang dilindungi amandemen pertama.”
