Infomalangraya.com –
Terlepas dari kesengsaraan yang dialami Intel baru-baru ini, saya tidak menyangka akan melihat CEO Pat Gelsinger bergabung dengan sekitar 15.000 rekannya yang akan dikeluarkan. Gelsinger adalah seorang insinyur terkenal dan sukses dalam bisnis yang menetapkan rencana penyelamatan menyeluruh ketika ia mengambil alih kepemimpinan pembuat chip yang terkepung pada tahun 2021. Ini tidak akan pernah menjadi perbaikan yang cepat, mengingat kesalahan langkah yang sudah lama dilakukan perusahaan. Gelsinger mungkin merupakan wajah publik dari kelesuan Intel saat ini, namun masalahnya sudah dimulai jauh sebelum masa jabatannya dan kemungkinan besar akan terus berlanjut.
Bagaimana Intel sampai di sini
Gelsinger ditugaskan untuk mengatasi keputusan-keputusan buruk yang telah terjadi selama hampir dua dekade, yang semuanya menjadi semakin rumit. Intel menjadi raksasa yang menelan industri sebagai salah satu bagian dari aliansi Wintel, memproduksi chip yang sejalan dengan Microsoft Windows. Besarnya keuntungan yang diperoleh dari kemitraan ini menunjukkan adanya keengganan institusional untuk terlalu memperhatikan usaha-usaha bisnis baru yang dapat mengalihkan perhatian dari usaha-usaha bisnis baru, yang masih tetap kuat hingga bertahun-tahun kemudian.
Pada tahun 2005, CEO saat itu Paul Ottellini menolak kesempatan untuk membuat system-on-chip iPhone. Ini akan mudah bagi Intel karena sudah membuat chip XScale ARM untuk perangkat seluler. Anda dapat menemukan chip Intel ARM di dalam ponsel populer seperti BlackBerry Pearl 8100 dan Palm Treo 650. Setahun kemudian, XScale akan dijual ke Marvell, dengan keyakinan bahwa chip x86-nya akan dapat menyusut agar dapat digunakan pada ponsel cerdas. Handset Intel Atom pertama menunjukkan tingkat harapan yang cukup tinggi, namun Snapdragon saat itu – yang diproduksi oleh pesaingnya yang jauh lebih kecil, Qualcomm – mengalahkannya dengan cukup mudah.
Pada saat yang sama, Intel sedang mengerjakan Larrabee, platform GPU diskritnya yang berbasis arsitektur x86. Walaupun sudah bertahun-tahun melakukan pemasaran dan saran bahwa hal itu akan “membunuh” AMD/ATI dan NVIDIA, Intel menghentikannya pada tahun 2010 demi menggabungkan grafis terintegrasi ke dalam produk prosesor regulernya. Keputusan tersebut akan menyerahkan sebagian besar pasar GPU ke NVIDIA, menjadikannya nama andalan untuk game, superkomputer, kripto, dan AI, membukukan pendapatan kuartalan sebesar $35,1 miliar pada 20 November.
Bisakah Intel meramalkan kebangkitan AI yang pesat? Mungkin tidak. Tetapi Reuters melaporkan mantan CEO Intel Bob Swan menolak kesempatan untuk berinvestasi di OpenAI pada tahun 2017. Mereka sedang mencari mitra perangkat keras untuk mengurangi ketergantungannya pada NVIDIA, dan menawarkan kesepakatan yang menguntungkan dalam prosesnya. Swan, bagaimanapun, dilaporkan mengatakan dia tidak melihat masa depan untuk AI generatif, dan unit pusat data Intel menolak untuk menjual perangkat keras tersebut dengan harga diskon.
Kekuatan inti Intel terletak pada kualitas tekniknya, soliditas produknya, dan selalu berada pada posisi terdepan. (Ada kesamaan yang dapat ditarik antara Intel dan Boeing, keduanya menyaksikan reputasi mereka dalam hal kualitas terkikis secara real-time.) Sayangnya, bisnis inti Intel mengalami kemerosotan setelah perusahaan tersebut gagal memproduksi chip 10 nanometer pada perusahaannya. batas waktu yang direncanakan pada tahun 2015. Strategi “tik, tok” perusahaan yang terkenal dalam meluncurkan proses chip baru pada satu tahun dan versi yang disempurnakan pada tahun berikutnya terhenti.
Masalah-masalah ini memungkinkan pesaing Intel untuk mengambil tindakan dan mencuri perhatian, memanfaatkan arsitektur chip yang lebih modern. AMD, yang menguasai sekitar 10 persen pasar chip pada sebagian besar tahun 2010-an, telah memperoleh pangsa pasar dua kali lipat dalam beberapa tahun terakhir. Penerima manfaat terbesar tentu saja adalah TSMC, pabrik chip Taiwan yang membuat iri dunia. Meskipun Intel menguasai sebagian besar pasar prosesor x86, TSMC-lah yang membuat chip antara lain untuk Apple, Qualcomm, NVIDIA, dan AMD. Intel, sementara itu, dibebani dengan proses manufaktur chip lama yang tidak dapat digunakan untuk mengejar para pesaingnya.
Doktrin Gelsinger
Gelsinger sangat dekat dengan “lifer” Intel, bergabung dengan perusahaan tersebut pada usia 18 tahun dan menduduki posisi Chief Technology Officer pada tahun 2001. Pada tahun 2009, ia meninggalkan Intel untuk menjadi COO di EMC dan memegang posisi sebagai CEO dari Intel. VMWare selama hampir satu dekade. Setelah mengambil kendali di Intel, dia menetapkan rencana terperinci untuk mendalangi kebangkitannya yang gemilang.
Langkah pertama adalah memisahkan bisnis desain dan manufaktur Intel menjadi dua entitas berbeda. Dengan fokus pada subsidi AS melalui CHIPS dan Science Act pemerintahan Biden, Gelsinger berjanji untuk membangun dua pabrik chip baru yang memanfaatkan teknologi EUV (Extreme Ultraviolet Lithography) yang sama yang digunakan oleh TSMC.
Gelsinger juga bertekad untuk menegakkan kembali disiplin dalam bisnis chip Intel dan kembali ke struktur “tik, tok”. Sayangnya, penundaan produksi yang terjadi sejak tahun 2015 membuat target Gelsinger hanya untuk kembali mencapai keseimbangan. Untuk sementara, Intel juga akan meminta TSMC untuk memproduksi beberapa chip terbarunya yang, meskipun mahal, akan membantu mengatasi segala kekhawatiran yang membuat perusahaan semakin tertinggal.
Tidak ada yang meragukan besarnya tugas yang dihadapi Gelsinger, namun ada banyak ruang untuk optimisme. Gelsinger cukup rendah hati untuk menerima bahwa Intel tidak bisa terus berada pada jalurnya saat ini, dan harus menerima status barunya. Dia mengusulkan Intel bisa tersenyum dan menanggung penderitaan jangka pendek demi keuntungan perusahaan. Jika mereka dapat membangun masa depan, memanfaatkan para pesaingnya untuk tetap bersaing dan mengembalikan kepercayaan pada prosesnya, Intel akan muncul sebagai pemenang. Yang diperlukan hanyalah tidak ada hal yang menjadi lebih buruk.
Segalanya menjadi lebih buruk
Pada akhir bulan Oktober, Reuters melaporkan Gelsinger membuat kecerobohan besar-besaran ketika berbicara tentang TSMC. CEO tersebut dikutip mengatakan, “Anda tidak ingin semua telur kita berada di keranjang perusahaan Taiwan,” dan bahwa “Taiwan bukanlah tempat yang stabil.” Hal ini sangat menyinggung TSMC sehingga mengakhiri diskon yang telah dimanfaatkan Intel selama bertahun-tahun
Sayangnya, keinginan Gelsinger untuk mengembalikan disiplin pada divisi chip juga akan menjadi bumerang, karena prosesor Core terbaru dirusak oleh masalah ketidakstabilan tegangan. Intel terpaksa memperpanjang garansi chip tersebut, yang menimbulkan biaya tambahan yang tidak mampu ditanggungnya. Pada bulan Agustus, perusahaan tersebut membukukan kerugian sebesar $1,6 miliar dan berjanji untuk memangkas 15.000 karyawan dalam upaya memperbaiki kapal. Namun perusahaan terpaksa membukukan kerugian kuartalan terbesar dalam sejarahnya tiga bulan kemudian, dengan kerugian sebesar $16,6 miliar, meskipun sebagian besar kerugian tersebut disebabkan oleh revaluasi aset perusahaan dan pembayaran PHK. Lebih buruknya, proses produksi baru Intel, 18A, dilaporkan gagal dalam tes penting menjelang debutnya pada tahun 2025.
Mungkin titik terendah di tahun Intel adalah ketika harga sahamnya turun cukup rendah sehingga menjadi target pengambilalihan. Rumor menyebutkan Qualcomm berpotensi mengincar pengambilalihan sementara yang lain mengindikasikan ARM telah mengajukan pertanyaan tentang pembelian unit produk Intel.
Apa dampaknya bagi Intel?
Waktu New York melaporkan bahwa dewan direksi Intel menjadi frustrasi terhadap Gelsinger karena rencana penyelamatannya “tidak menunjukkan hasil yang cukup cepat.” Namun Intel tidak akan mempekerjakan Gelsinger pada tahun 2021 dan tiba-tiba bangkit kembali pada tahun 2024. Membangun pabrik chip yang besar dan kompleks tidaklah mudah. Juga tidak mendapatkan ribuan insinyur untuk memecahkan masalah sulit seputar hasil chip. Dan tentu saja membalikkan kemerosotan yang dimulai pada tahun 2015 tidak akan pernah terjadi dalam semalam.
Dewan Intel saat ini sedang mencari penerus penuh waktu untuk Gelsinger tetapi sulit untuk melihat apa yang akan dilakukan orang lain secara berbeda. Bagaimanapun, perusahaan masih perlu membangun pabrik-pabrik tersebut untuk memiliki dan mengendalikan masa depannya, dan masih perlu membenahi prosesnya. Kecuali, tentu saja, jika CEO berikutnya diminta untuk menghentikan pendarahan dan terus mengalirkan uang. Bahkan dalam kondisi yang sangat terluka setelah beberapa kuartal yang buruk, Intel masih menjadi nama terbesar di dunia chip x86 dan akan terus menghasilkan uang selama bertahun-tahun yang akan datang.
Anda dapat dengan mudah membayangkan dewan direksi Intel hanya duduk diam, memprioritaskan keuntungan sehat untuk beberapa tahun dibandingkan dengan masa depan jangka panjang perusahaan. Perusahaan ini dapat terus menjual versi modifikasi dari chip desktop yang ada, menyerahkan kepemimpinan teknologi kepada AMD, Qualcomm, dan lainnya. Mungkin ada satu atau dua dekade klien industri besar yang akan senang menggunakan prosesor Intel untuk perangkat keras mereka selama mereka masih menggunakan Windows. Mungkin hal ini cocok mengingat betapa besar dan kakunya Intel saat ini, dengan mengakui bahwa Intel tidak dapat bergerak cukup cepat untuk berkembang.
Kemungkinan besar skenario tersebut tidak akan dibiarkan terjadi mengingat peran Intel yang lebih luas di bidang teknologi global. Sekalipun pemerintahan mendatang mengkritik UU CHIPS – Intel masih akan menjadi penerima dana terbesar – memiliki produsen dalam negeri sebesar Intel akan menjadi aset yang tidak akan dibiarkan jatuh oleh pemerintah yang waras. Namun pergantian CEO saja tidak serta-merta menyelesaikan masalah besar perusahaan yang sulit dipecahkan. Bukan Pat Gelsinger yang mengacaukan desain daya untuk Raptor Lake, dan dia juga tidak melewatkan kesempatan untuk membuat CPU iPhone bertahun-tahun yang lalu. Hal-hal TSMC, dia dapat memilikinya, tetapi ketika seorang CEO menentukan arah perjalanannya, dia tidak dapat mengatur secara mikro setiap proses di perusahaan sebesar Intel. Jadi siapa pun yang menggantikannya akan menghadapi tumpukan masalah yang sama besarnya untuk diatasi, mengingat bahwa kesabaran dewan kali ini akan semakin berkurang.
