IMR –
Jika ada yang mengulurkan harapan bahwa Dewan Pengawas akan memberikan semacam cek pada kebijakan kebencian kebencian yang ditulis ulang Meta, Meta baru saja menjelaskan di mana ia berada. Perusahaan menerbitkan tanggapan formal terhadap kritik Dewan, dan telah menolak untuk berkomitmen pada langkah -langkah substantif untuk mengubah aturannya.
Dewan Pengawas sebelumnya mengkritik perubahan kebijakan Meta Januari sebagai “diumumkan dengan tergesa -gesa” dan menulis bahwa “prihatin” tentang keputusan perusahaan untuk menggunakan istilah “transgenderisme” dalam standar komunitas yang ditulis ulang. Kebijakan perusahaan, diumumkan oleh Mark Zuckerberg pada Januari tak lama sebelum Presiden Donald Trump menjabat, sekarang mengizinkan orang untuk mengklaim bahwa orang -orang LGBTQ sakit mental.
“Kami mengizinkan tuduhan penyakit mental atau kelainan ketika didasarkan pada jenis kelamin atau orientasi seksual, diberikan wacana politik dan agama tentang transgenderisme dan homoseksualitas dan penggunaan kata-kata yang tidak serius seperti ‘aneh,'” kebijakan tersebut sekarang menyatakan. Dalam keputusan yang berkaitan dengan dua video yang menggambarkan pelecehan publik terhadap wanita transgender, dewan pengawas telah memihak meta pada keputusannya untuk meninggalkan video. Tetapi dewan merekomendasikan meta itu menghapus kata “transgenderisme” dari kebijakannya. “Agar aturannya memiliki legitimasi, Meta harus berusaha untuk membingkai kebijakan kontennya secara netral,” kata dewan.
Kata itu memiliki hubungan panjang dengan diskriminasi dan dehumanisasi, kata kelompok hak asasi manusia. Kampanye Hak Asasi Manusia mencatat bahwa istilah ini “secara sosial dan ilmiah tidak valid” dan “sering digunakan oleh aktivis anti-Trans untuk mendelegitimasi orang transgender.” Glaad juga telah mencatat bahwa “membingkai identitas transgender seseorang sebagai ‘konsep’ atau ‘ideologi’ mengurangi identitas inti menjadi pendapat yang dapat diperdebatkan, dan karenanya membenarkan dehumanisasi, diskriminasi, dan kekerasan dunia nyata terhadap transgender, nonbiner, dan orang yang tidak sesuai gender.”
Dalam tanggapan formalnya, pejabat meta mengatakan mereka masih “menilai kelayakan” untuk menghilangkan kata dari kebijakannya. Perusahaan mengatakan akan “mempertimbangkan cara untuk memperbarui terminologi” tetapi menambahkan bahwa “mencapai kejelasan dan transparansi dalam penjelasan publik kami kadang -kadang mungkin diperlukan termasuk bahasa yang dianggap ofensif bagi sebagian orang.”
Meta juga menolak untuk berkomitmen pada tiga rekomendasi dewan lainnya dalam kasus ini. Dewan telah merekomendasikan bahwa meta “mengidentifikasi bagaimana pembaruan kebijakan dan penegakan hukum dapat berdampak buruk pada hak -hak orang LGBTQIA+, termasuk anak di bawah umur, terutama di mana populasi ini berisiko tinggi,” mengambil langkah -langkah untuk mengurangi risiko tersebut dan mengeluarkan laporan rutin kepada Dewan dan publik tentang pekerjaannya.
Juga direkomendasikan bahwa Meta memungkinkan pengguna untuk menunjuk orang lain yang dapat melaporkan intimidasi dan pelecehan atas nama mereka, dan bahwa perusahaan melakukan perbaikan untuk mengurangi kesalahan ketika orang melaporkan intimidasi dan pelecehan. Meta mengatakan itu “menilai kelayakan” dari saran -saran ini.
Respons Meta menimbulkan pertanyaan tidak nyaman tentang seberapa besar pengaruh yang dapat dimiliki oleh dewan pengawas independen yang seolah -olah. Zuckerberg mengatakan bahwa Meta menciptakan dewan pengawas sehingga tidak harus membuat keputusan kebijakan yang konsekuensial sendiri. Sebelumnya, jejaring sosial telah meminta bantuan dewan dalam keputusan besar, seperti penangguhan Donald Trump dan aturannya untuk selebriti dan politisi. Tapi keputusan Zuckerberg untuk mengembalikan perlindungan kebencian dan membuang pemeriksaan fakta pihak ketiga membuat dewan mengejutkan.
Meta selalu bebas untuk mengabaikan rekomendasi dewan pengawas, tetapi telah memungkinkannya untuk mempengaruhi beberapa kebijakan yang lebih kontroversial. Namun, sepertinya itu bisa berubah. Keputusan Zuckerberg untuk memutar kembali perlindungan pidato kebencian dan membuang pemeriksaan fakta pihak ketiga membuat dewan mengejutkan. Dan perusahaan sekarang tampaknya memiliki sedikit minat untuk terlibat dengan kritik dewan terhadap perubahan itu.
