Infomalangraya.com –
Akhir tahun ini, jutaan perangkat Apple akan mulai menjalankan Apple Intelligence, versi Cupertino dari AI generatif yang, antara lain, memungkinkan orang membuat gambar dari perintah teks. Namun, beberapa anggota komunitas kreatif tidak senang dengan apa yang mereka katakan sebagai kurangnya transparansi perusahaan seputar informasi mentah yang mendukung model AI yang memungkinkan hal ini.
“Saya berharap Apple menjelaskan kepada publik dengan cara yang lebih transparan tentang bagaimana mereka mengumpulkan data pelatihan mereka,” kata Jon Lam, seorang seniman video game dan aktivis hak kreator yang tinggal di Vancouver, kepada Engadget. “Saya pikir pengumuman mereka datang pada saat yang tidak tepat.”
Kaum kreatif secara historis merupakan pelanggan paling loyal Apple, perusahaan yang pendirinya terkenal menempatkannya di “persimpangan teknologi dan seni liberal.” Namun, fotografer, seniman konsep, dan pematung yang berbicara kepada Engadget mengatakan bahwa mereka frustrasi dengan kebungkaman Apple terkait cara pengumpulan data untuk model AI-nya.
AI generatif hanya sebaik data yang digunakan untuk melatih modelnya. Untuk tujuan itu, sebagian besar perusahaan telah menyerap apa pun yang dapat mereka temukan di internet, tanpa peduli persetujuan atau kompensasi. Hampir 6 miliar gambar yang digunakan untuk melatih beberapa model AI juga berasal dari LAION-5B, kumpulan data gambar yang diambil dari internet. Dalam sebuah wawancara dengan Majalah ForbesDavid Holz, CEO Midjourney, mengatakan bahwa model-model perusahaan tersebut dilatih hanya dari “sumber gambar yang sangat banyak di internet” dan bahwa “tidak ada cara yang pasti untuk mendapatkan seratus juta gambar dan mengetahui dari mana gambar-gambar itu berasal.”
Para seniman, penulis, dan musisi menuduh perusahaan AI generatif mengambil karya mereka secara cuma-cuma dan mengambil untung darinya, yang menyebabkan lebih dari selusin tuntutan hukum pada tahun 2023 saja. Bulan lalu, label musik besar termasuk Universal dan Sony menggugat generator musik AI Suno dan Udio, perusahaan rintisan yang bernilai ratusan juta dolar, atas pelanggaran hak cipta. Ironisnya, perusahaan teknologi membela tindakan mereka dan juga membuat kesepakatan lisensi dengan penyedia konten, termasuk penerbit berita.
Beberapa orang kreatif berpikir bahwa Apple mungkin akan lebih baik. “Itulah sebabnya saya ingin memberi mereka sedikit keuntungan dari keraguan,” kata Lam. “Saya pikir mereka akan mendekati pembicaraan etika secara berbeda.”
Sebaliknya, Apple hanya mengungkapkan sedikit tentang sumber data pelatihan untuk Apple Intelligence. Dalam sebuah posting yang dipublikasikan di blog penelitian pembelajaran mesin milik perusahaan, perusahaan tersebut menulis bahwa, seperti perusahaan AI generatif lainnya, perusahaan tersebut mengambil data publik dari web terbuka menggunakan AppleBot, perayap web yang dibuat khusus, sesuatu yang juga dikatakan oleh para eksekutifnya di atas panggung. Kepala AI dan pembelajaran mesin Apple, John Giannandrea, juga dilaporkan mengatakan bahwa “sejumlah besar data pelatihan sebenarnya dibuat oleh Apple” tetapi tidak menjelaskan secara spesifik. Dan Apple juga dilaporkan telah menandatangani kesepakatan dengan Shutterstock dan Photobucket untuk melisensikan gambar pelatihan, tetapi belum mengonfirmasi hubungan tersebut secara publik. Sementara Apple Intelligence mencoba untuk memenangkan pujian atas pendekatan yang seharusnya lebih berfokus pada privasi menggunakan pemrosesan pada perangkat dan komputasi awan khusus, dasar-dasar yang mendukung model AI-nya tampak sedikit berbeda dari pesaing.
Apple tidak menanggapi pertanyaan spesifik dari Engadget.
Pada bulan Mei, Andrew Leung, seorang seniman yang berbasis di Los Angeles yang telah bekerja pada film-film seperti Macan kumbangBahasa Indonesia: Raja singa Dan Mulanmenyebut AI generatif sebagai “perampokan terbesar dalam sejarah kecerdasan manusia” dalam kesaksiannya di hadapan Majelis Negara Bagian California tentang dampak AI pada industri hiburan. “Saya ingin menunjukkan bahwa ketika mereka menggunakan istilah ‘tersedia untuk umum’, itu tidak masuk akal,” kata Leung dalam sebuah wawancara. “Itu tidak secara otomatis berarti penggunaan yang wajar.”
Perusahaan seperti Apple, kata Leung, juga bermasalah karena hanya menawarkan opsi bagi orang untuk memilih keluar setelah mereka melatih model AI pada data yang tidak mereka setujui. “Kami tidak pernah meminta untuk menjadi bagian darinya.” Apple mengizinkan situs web untuk memilih keluar dari pengikisan data pelatihan Apple Intelligence oleh AppleBot – perusahaan tersebut mengatakan bahwa mereka menghormati robots.txt, file teks yang dapat dihosting oleh situs web mana pun untuk memberi tahu perayap agar menjauh – tetapi ini akan menjadi tindakan pencegahan yang terbaik. Tidak jelas kapan AppleBot mulai mengikis web atau bagaimana orang dapat memilih keluar sebelum itu. Dan, secara teknologi, masih menjadi pertanyaan terbuka bagaimana atau apakah permintaan untuk menghapus informasi dari model generatif dapat dihormati.
Ini adalah sentimen yang bahkan disuarakan oleh blog-blog yang ditujukan untuk para penggemar berat Apple. “Sangat mengecewakan melihat Apple mengotori serangkaian fitur yang seharusnya menarik (beberapa di antaranya sangat ingin saya coba) dengan praktik-praktik yang tidak lebih baik dari industri lainnya,” tulis Federico Viticci, pendiri dan pemimpin redaksi blog penggemar berat Apple Cerita Mac.
Adam Beane, seorang pematung yang tinggal di Los Angeles yang menciptakan patung Steve Jobs untuk Tuan yg terhormat pada tahun 2011, telah menggunakan produk Apple secara eksklusif selama 25 tahun. Namun, ia mengatakan bahwa keengganan perusahaan untuk berterus terang dengan sumber data pelatihan Apple Intelligence telah membuatnya kecewa.
“Saya semakin marah dengan Apple,” katanya kepada Engadget. “Anda harus cukup terinformasi dan cukup cerdas untuk mengetahui cara memilih keluar dari pelatihan AI Apple, dan kemudian Anda harus mempercayai perusahaan untuk menghormati keinginan Anda. Ditambah lagi, yang dapat saya lihat ditawarkan sebagai opsi untuk memilih keluar adalah lebih jauh melatih AI mereka dengan data Anda.”
Karla Ortiz, seorang ilustrator yang tinggal di San Francisco, adalah salah satu penggugat dalam gugatan hukum tahun 2023 terhadap Stability AI dan DeviantArt, perusahaan di balik model pembuatan gambar Stable Diffusion dan DreamUp, dan Midjourney. “Intinya, kami tahu [that] agar AI generatif dapat berfungsi sebagaimana mestinya, [it] “Berdasarkan pada pelanggaran hak asasi manusia dan hak intelektual dan pribadi yang sangat besar,” tulisnya pada thread X yang viral tentang Apple Intelligence. “Hal ini berlaku untuk semua [generative] Perusahaan AI, dan saat Apple memaksakan teknologi ini kepada kita, penting untuk diingat bahwa mereka tidak terkecuali.”
Kemarahan terhadap Apple juga merupakan bagian dari rasa pengkhianatan yang lebih besar di kalangan profesional kreatif terhadap perusahaan teknologi yang alatnya mereka andalkan untuk melakukan pekerjaan mereka. Pada bulan April, Bloomberg Laporan tersebut mengungkapkan bahwa Adobe, yang membuat Photoshop dan beberapa aplikasi lain yang digunakan oleh para seniman, desainer, dan fotografer, menggunakan gambar yang sumbernya dipertanyakan untuk melatih Firefly, model pembuatan gambarnya sendiri yang diklaim Adobe telah dilatih secara “etis”. Dan awal bulan ini, perusahaan tersebut terpaksa memperbarui ketentuan layanannya untuk mengklarifikasi bahwa mereka tidak akan menggunakan konten pelanggannya untuk melatih model AI generatif setelah kemarahan pelanggan. “Seluruh komunitas kreatif telah dikhianati oleh setiap perusahaan perangkat lunak yang pernah kami percayai,” kata Lam. Tidak mungkin baginya untuk beralih sepenuhnya dari produk Apple, ia mencoba untuk menguranginya — ia berencana untuk melepaskan iPhone-nya demi Light Phone III.
“Saya pikir ada perasaan yang berkembang bahwa Apple menjadi seperti perusahaan lain,” kata Beane. “Perusahaan raksasa yang memprioritaskan keuntungan mereka sendiri daripada kehidupan orang-orang yang menggunakan produk mereka.”
Artikel ini berisi tautan afiliasi; jika Anda mengeklik tautan tersebut dan melakukan pembelian, kami mungkin mendapat komisi.
