Infomalangraya.com –
Krisis sekarang sudah ketinggalan zaman di Pakistan. Diakui, kebuntuan saat ini antara populis otoriter Imran Khan dan militer memiliki unsur kebaruan, tetapi bahkan dalam skenario yang paling dramatis, kemungkinan akan berakhir dengan tidak lebih dari perubahan rezim dan beberapa pelemahan lebih lanjut – meskipun bukan pemusnahan – peran politik militer yang terlalu besar.
Ini mungkin signifikan dalam jangka panjang, tetapi hanya jika kekuatan sosial yang bergerak ke ruang politik yang diserahkan melakukan sesuatu yang berbeda – dan sulit – dengannya. Ini tetap sangat tidak mungkin.
Ada krisis yang lebih besar di negara berpenduduk 220 juta orang ini. Perang panjang telah terjadi di dalam dan di luar perbatasannya, perdana menteri telah digantung dan dibunuh, dan pada tahun 1971 separuh negara memisahkan diri untuk membentuk Bangladesh.
Tapi satu hal yang tidak pernah berubah melalui semua ini. Visi pembangunan yang dipegang oleh elit Pakistan dan lembaga pembangunan internasional telah menunjukkan stabilitas yang luar biasa dari tahun 1960-an hingga sekarang. Stabilitas ini – dan kurangnya alternatif yang sesuai – mewakili krisis yang jauh lebih besar daripada perang antar-elit yang sedang berlangsung saat ini.
Bagi mereka yang akrab dengan sejarah dan politik Global South, visinya sudah tidak asing lagi. Padang rumput hijau di ujung pelangi adalah replika industri Utara. Visi Pakistan 2025 menetapkan tujuan untuk menjadikan Pakistan sebagai ‘Macan Asia berikutnya’.
Secara substantif, ini berarti meningkatkan jumlah dan nilai produksi dan konsumsi melalui pendekatan top-down, modernisasi yang tidak mengabaikan tantangan. Oleh karena itu, infrastruktur besar dibangun untuk mengekstraksi, memproses, dan mengangkut sumber daya. Pertanian diubah menjadi sektor penghasil uang dengan produktivitas tinggi, lapangan kerja rendah. Produksi untuk ekspor tetap diprioritaskan karena potensi pertumbuhan dan perolehan devisa.
Semua ini bergantung pada penggunaan energi yang semakin intensif yang dimungkinkan oleh pembakaran bahan bakar fosil dan, semakin meningkat sejak tahun 1980-an, oleh modal swasta yang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada siapa pun. Dampak sosial dan ekologi dari lintasan ini sangat menghancurkan.
Sementara umur rata-rata telah meningkat dan banyak orang sekarang menikmati fasilitas yang tidak dapat mereka impikan 100 tahun yang lalu — pikirkan penerangan listrik, akses ke transportasi bermotor, gula, dan sebagainya — kegagalannya jauh lebih besar. Banjir tahun 2010 dan 2022 di Pakistan mungkin merupakan contoh paling dramatis dari hal ini.
Kementerian perubahan iklim Pakistan dan delegasi negara COP27-nya memfokuskan kesalahan mereka atas banjir pada pemanasan global, sesuatu yang hampir tidak disumbangkan oleh Pakistan sejauh ini. Pakistan adalah korban keserakahan Barat, kata mereka, membayar harga tanpa memakan kuenya.
Hal ini jelas benar – tiga abad terakhir telah terlihat tingkat konsumsi sumber daya planet yang meningkat pesat dan degradasi lingkungan yang terjadi secara bersamaan oleh negara-negara Utara. Tetapi bukti dengan jelas menunjukkan bahwa efek perubahan iklim juga telah ditingkatkan secara signifikan oleh hasil pembangunan fisik, sosial dan politik selama 75 tahun.
Misalnya, para peneliti telah lama mengamati bahwa pekerjaan rekayasa hidrologi Pakistan yang ekstensif mengabaikan pola-pola berusia berabad-abad, aliran alami, dan pengetahuan lokal tentang daerah aliran sungai, delta, semburan bukit, dan sungai. Dua proyek hidrologi besar khususnya telah diawasi secara ketat karena kontribusinya terhadap banjir baru-baru ini: Saluran Pembuangan Tepi Kiri Sindh dibangun pada 1990-an dan dibiayai oleh Bank Dunia; dan Asian Development Bank- (ADB) membiayai Kanal Tepi Kanan Chashma di Punjab Selatan, yang pembangunannya dimulai pada tahun 1978.
Dalam kedua kasus tersebut, masyarakat lokal mengajukan klaim formal untuk menyelidiki dan memperbaiki pelanggaran standar lingkungan dan sosial. Dalam kedua kasus tersebut, pelanggaran tersebut mencakup risiko banjir yang meningkat secara signifikan di wilayah proyek. Dan dalam kedua kasus tersebut, panel inspeksi menemukan banyak pernyataan penggugat yang valid, termasuk yang terkait dengan peningkatan risiko banjir. Penduduk lokal Chashma menunjukkan pada tahun 2002 bahwa kanal tersebut memblokir aliran air hujan di bukit barat yang mengalirkan air hujan ke tepi sungai tempat mereka tinggal.
Air deras musiman, yang sebelumnya digunakan untuk mengairi sawah, kini menjadi ancaman bagi kehidupan dan penghidupan. Dan memang, ketika curah hujan ekstrem tahun 2010 dan 2022 menyapu perbukitan, menjebol tanggul dan menghancurkan area luas yang masih belum pulih. Volume hujan sedemikian rupa sehingga banjir akan terjadi bahkan tanpa kanal, tetapi penilaian ahli dan lokal adalah bahwa baik di Punjab Selatan maupun Sindh, banjir tahun lalu diperparah secara signifikan oleh infrastruktur hidrologi.
Pada tahun 2004, panel inspeksi ADB mendukung para penuntut inspeksi Chashma dan merekomendasikan sejumlah tindakan untuk memperbaiki kesalahan yang ada. Tapi itu tidak mendorong pemerintah Pakistan untuk mengimplementasikannya, dan tentu saja tidak memaksakan persyaratan apa pun pada bantuan di masa depan sebagaimana mestinya jika serius untuk memastikan perubahan.
Dua dekade kemudian, tidak ada rekomendasi yang diambil dan orang-orang dibiarkan tenggelam, kehilangan semua yang mereka miliki, dan menderita akibat keangkuhan dan kepuasan diri. Ironi para pejabat Pakistan yang sekarang memperjuangkan dana kerugian dan kerusakan PBB yang baru untuk bantuan kepada negara-negara berkembang yang terkena dampak iklim tidak mungkin diabaikan.
Membuat seruan yang penuh semangat untuk prinsip keadilan di forum internasional, negara Pakistan yang sama memainkan Global North di dalam perbatasannya sendiri dan merekayasa masa depan tanah dan orang-orang tanpa memikirkan kerugian dan kerusakan dalam kasus ini.
Ahli geografi kritis Daanish Mustafa mendiagnosa masalah yang lebih luas sebagai berikut: “Pengelola air Pakistan (seperti rekan mereka di sebagian besar Global South) menderita kasus akut mega-proyektivitis: penyakit mematikan yang disebabkan oleh modernitas dan komitmen buta terhadap pemikiran dan praktik kolonial. ”. ‘Mega-projectivitis’ di Pakistan dimulai dengan pembangunan sistem irigasi kanal terluas di dunia pada akhir abad ke-19, dilanjutkan dengan pembangunan bendungan besar pasca-kolonial, bendungan, kanal, dan saluran air yang dimulai pada pertengahan 1960-an. dan berlanjut hari ini.
Ini, terlepas dari kenyataan bahwa negara tidak memiliki uang dan dengan demikian terpaksa melakukan crowdfunding bendungan baru. Itu terwujud dalam keasyikan membangun jalan-jalan besar, perumahan dan bandara kosong yang luas, berkilau, seperti yang baru di Islamabad. Semuanya adalah monumen yang ramah, besar, dan sangat terlihat yang seharusnya melakukan fungsi kembar untuk melompati Pakistan menjadi modernitas urban dan mengkatalisasi pertumbuhan ekonomi.
Tanpa diragukan lagi, Pakistan membutuhkan sebuah rencana. Perlu memberi makan, rumah, dan mengasuh 220 juta orang tanpa mengeksternalisasi – pada makhluk apa pun atau apa pun – biaya yang dikeluarkan.
Krisis sebenarnya di Pakistan adalah tidak ada yang memikirkan bagaimana mencapainya. Bukan mereka yang berkuasa, bukan intelektual progresif, bahkan bukan kiri antikapitalis yang memiliki kritik yang berkembang dengan baik tetapi tidak memiliki kapasitas untuk melakukan apa pun selain bertahan dengan lemah melawan kekerasan dan perampasan lebih lanjut. Oleh karena itu, tidak ada alternatif bagi industrialisasi kapitalis, megaproyek, dan konsumsi planet demi keuntungan dan kesenangan.
Sangat mungkin ada cara yang lebih baik untuk mengatur dan mengelola masyarakat berskala besar, kita hanya belum tahu apa itu. Amerika Latin mengungguli yang lain dalam imajinasinya tentang (dan bereksperimen dengan) alternatif.
Meskipun kekhawatiran tentang skalabilitas, replikasi, dan bahaya romantisasi kepribumian adalah valid, yang muncul dari pengalaman itu adalah perlunya melakukan perubahan mendasar dalam cara kita berpikir — dengan planet ini, bukan menentangnya. Dengan pengetahuan dan pengalaman masyarakat lokal, bukan melawan mereka.
Pembangunan sebagai pertumbuhan telah membawa kita pada degradasi ekologis dan sosial yang begitu serius sehingga mempertahankan kehidupan yang layak menjadi semakin sulit setiap tahunnya. Apakah Imran Khan atau Shahbaz Sharif membentuk pemerintahan berikutnya di Pakistan tidak masalah. Yang penting adalah mendobrak gagasan bahwa tidak ada alternatif.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
