Infomalangraya.com –
Keluarga Tupac Shakur tidak terlalu senang dengan Drake yang mengkloning suara mendiang legenda hip-hop itu dalam lagu diss Kendrick Lamar. Papan iklan melaporkan pada hari Rabu bahwa pengacara Howard King, mewakili harta milik Tuan Shakur, mengirimkan surat gencatan dan penghentian yang menyebut penggunaan suara Shakur oleh Drake sebagai “pelanggaran mencolok terhadap publisitas Tupac dan hak hukum harta warisan.”
Drake (Aubrey Drake Graham) merilis lagu diss “Taylor Made Freestyle” Jumat lalu, babak terbaru dari perseteruan artis tersebut selama satu dekade dengan Pulitzer dan pemenang penghargaan Grammy 17 kali Kendrick Lamar.
“Kendrick, kami membutuhkanmu, penyelamat Pantai Barat / Mengukir namamu dalam sejarah hip-hop,” sebuah rap rekreasi 2Pac yang dihasilkan AI di trek Drake. “Jika Anda menghadapinya dengan kejam / Anda tampak sedikit gugup dengan semua publisitas.”
Mewakili warisan Shakur, King menulis dalam surat gencatan dan penghentian bahwa Drake memiliki waktu kurang dari 24 jam untuk membatalkan “Taylor Made Freestyle,” atau perkebunan akan “mengejar semua upaya hukumnya” untuk memaksa tangan rapper Kanada itu. “Penggunaan suara Tupac yang tidak sah dan sama-sama mengecewakan terhadap Kendrick Lamar, teman baik Estate yang tidak memberikan apa pun selain menghormati Tupac dan warisannya secara publik dan pribadi, menambah penghinaan,” tulis King, menurut Papan iklan.
“The Estate sangat kecewa dan kecewa dengan penggunaan suara dan kepribadian Tupac tanpa izin,” tulis King. “Rekaman ini tidak hanya merupakan pelanggaran mencolok terhadap publisitas Tupac dan hak-hak hukum properti, namun juga merupakan penyalahgunaan terang-terangan terhadap warisan salah satu artis hip-hop terhebat sepanjang masa. Estate tidak akan pernah memberikan persetujuannya untuk penggunaan ini.”
“Taylor Made Freestyle” juga menggunakan AI untuk mengkloning suara Snoop Dogg, dengan Drake menggunakan klon digital dari dua pengaruh hip-hop pantai barat Lamar untuk mencoba memukulnya di tempat yang menyakitkan. Dalam video yang diposting ke media sosial keesokan harinya, Snoop tampaknya tidak mengetahui lagu tersebut. “Mereka melakukan apa? Kapan? Bagaimana? Apakah Anda yakin?”, kata peraih 16 kali nominasi Grammy dan penikmat ramuan itu. “Mengapa semua orang menelponku, meledakkanku? Apa-apaan ini? Apa yang telah terjadi? Apa yang sedang terjadi? Aku akan kembali tidur. Selamat malam,” lanjutnya.
Engadget mengirim email kepada manajemen Snoop Dogg untuk menanyakan pendapatnya tentang Drake yang mengkloning suaranya. Pada saat publikasi, kami belum mendapat kabar.
Kisah ini mengandung lebih dari sedikit ironi – jika bukan kemunafikan – dari Universal Music Group (UMG), label yang mewakili Drake. Anda mungkin ingat lagu “Heart on My Sleeve” oleh “Ghostwriter977,” yang sempat menjadi viral tahun lalu. Itu ditarik setelah UMG mengeluh kepada layanan streaming karena menggunakan versi suara Drake yang dihasilkan AI (bersama dengan The Weeknd).
Engadget bertanya kepada UMG apakah mereka menyetujui penggunaan suara yang dihasilkan AI oleh Drake dalam “Taylor Made Freestyle” dan pendiriannya dalam isu yang lebih luas mengenai penggunaan klon digital artis. Kami belum menerima komentar pada saat pers. Tanpa penjelasan yang jelas, sulit untuk tidak melihat label tersebut berpihak pada apa pun yang tampaknya paling menguntungkan secara finansial pada saat tertentu (kejutan!).
Undang-undang yang mengatur suara tokoh masyarakat yang dikloning dengan AI masih terus berubah. Papan iklan mencatat bahwa hak cipta federal tidak secara jelas mencakup masalah ini karena vokal yang dihasilkan AI biasanya tidak menggunakan kata atau musik tertentu dari artis aslinya. Tuan King, yang mewakili tanah milik Shakur, yakin bahwa tanah tersebut melanggar undang-undang hak publisitas yang ada di California. Dia menggambarkan penggunaan suara Shakur oleh Drake sebagai “kesan yang salah bahwa estate dan Tupac mempromosikan atau mendukung lirik untuk suara yang mirip”.
Bulan lalu, Tennessee mengesahkan Undang-Undang ELVIS (“Memastikan Kemiripan Suara dan Gambar”) untuk melindungi artis dari klon suara AI yang tidak sah. “Undang-undang yang unik” ini menjadikan penyalinan suara musisi tanpa persetujuan sebagai pelanggaran pidana Kelas A.
Namun tidak satu pun pihak yang terlibat dalam perseteruan ini berada di Tennessee. Di tingkat federal, segala sesuatunya berjalan jauh lebih lambat, sehingga menyisakan ruang bagi ketidakpastian hukum. Pada bulan Januari, legislator bipartisan DPR AS memperkenalkan Undang-Undang No Artificial Intelligence Fake Replicas And Unauthorized Duplications (“No AI FRAUD”), yang menempatkan suara-suara kloning seperti yang digunakan Drake di garis bidik pemerintah. Kongres belum mengambil tindakan publik apa pun terhadap RUU tersebut selama lebih dari tiga bulan sejak itu.
“Sulit untuk mempercayai hal itu [Tupac’s record label]kekayaan intelektual tidak dihilangkan untuk menciptakan Tupac AI palsu yang tercatat,” tulis King dalam surat gencatan dan penghentian tersebut. Dia meminta Drake memberikan “penjelasan rinci tentang bagaimana suara serupa diciptakan dan orang atau perusahaan yang menciptakannya, termasuk semua rekaman dan data lain yang ‘digores’ atau digunakan.”