Infomalangraya.com –
Gubernur Maryland telah menandatangani undang-undang baru yang ditujukan untuk menanggapi putusan Mahkamah Agung yang telah mengubah pertempuran kontrol senjata di Amerika Serikat.
Rancangan undang-undang yang ditandatangani oleh Gubernur Wes Moore pada hari Selasa mencakup tindakan untuk mencegah seseorang membawa pistol tersembunyi di area yang ditentukan, seperti sekolah dan rumah sakit.
Tapi itu menghilangkan bahasa yang mengatakan seseorang harus menunjukkan “alasan yang baik dan substansial” untuk membawa senjata api yang disembunyikan di luar rumah – bahasa yang dapat ditentang di bawah keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini.
Undang-undang negara bagian Maryland adalah tanggapan terbaru terhadap putusan Mahkamah Agung bulan Juni lalu Asosiasi Senapan dan Pistol Negara Bagian New York v Bruen, sebuah kasus yang langsung menantang undang-undang negara bagian New York yang mewajibkan pemilik senjata untuk membuktikan bahwa mereka memiliki kebutuhan khusus untuk membawa senjata api di depan umum.
Pengadilan akhirnya menganggap hukum New York tidak konstitusional, dengan mengatakan hak untuk membawa senjata melampaui batas rumah. Putusan itu sejak itu telah digunakan untuk membatasi langkah-langkah pengendalian senjata lainnya di seluruh AS.
“Kekerasan senjata merobek jalinan komunitas kita, tidak hanya melalui penembakan massal tetapi melalui penembakan yang terlalu sering terjadi di setiap komunitas kita,” kata Moore, seorang Demokrat, pada upacara penandatanganan RUU hari Selasa.
“Saya berterima kasih kepada Gubernur Wes Moore karena memahami pentingnya RUU ini dan memastikan kami menggunakan setiap sumber daya dan opsi yang tersedia untuk memastikan keselamatan sesama warga Maryland.” #HB824 #keamanan senjata pic.twitter.com/4Riy8v4zOx
— Kantor Kejaksaan Kota Baltimore (@BaltimoreSAO) 16 Mei 2023
“Di Maryland, kami menolak mengatakan bahwa masalah ini terlalu besar atau terlalu sulit,” tambah Moore. “Kami akan bertindak, dan itulah yang diwakili hari ini.”
Sama seperti undang-undang yang disahkan oleh negara bagian New York setelah keputusan Bruen, undang-undang Maryland berusaha untuk mengukir “tempat-tempat sensitif” di mana membawa senjata masih dapat dilarang.
Salah satu undang-undang yang ditandatangani gubernur melarang kebanyakan orang memakai, membawa, atau mengangkut senjata tersembunyi di “area untuk anak-anak atau orang dewasa yang rentan”, seperti sekolah atau fasilitas perawatan kesehatan.
Ini juga membatasi orang untuk membawa senjata api di “wilayah infrastruktur pemerintah atau publik” atau “area tujuan khusus”, yang didefinisikan sebagai stadion, museum, arena pacuan kuda, kasino, atau tempat berlisensi untuk menjual alkohol atau ganja.
Undang-undang baru, yang mulai berlaku 1 Oktober, mencakup pengecualian tertentu untuk anggota militer, penegak hukum, dan penjaga keamanan.
Seperti di negara bagian New York, kelompok pro-senjata telah berjanji untuk menentang tindakan Maryland, dengan Mark Pennak, presiden kelompok Maryland Shall Issue yang pro-senjata, mengatakan pada hari Selasa bahwa gugatan sedang dirancang dan “siap untuk pergi”.
Efek berkelanjutan dari Bruen
Maryland adalah contoh terbaru tentang bagaimana keputusan Bruen telah membuat negara bagian dengan tindakan pengendalian senjata yang lebih ketat berlomba untuk menentukan bagaimana membatasi membawa senjata secara tersembunyi di depan umum.
Tetapi putusan Bruen memiliki implikasi yang lebih luas atas kontrol senjata secara umum, yang mengarah pada ledakan kasus pengadilan yang berusaha membatalkan undang-undang kontrol senjata yang berusia puluhan tahun.
Menurut pendapat mayoritasnya, Hakim konservatif Clarence Thomas mengatakan bahwa membawa senjata dapat dilarang di beberapa “tempat sensitif” jika dapat dibuktikan analog dengan lokasi yang dianggap sensitif dalam sejarah AS.
Namun, dia juga mengatakan bahwa pemerintah harus membenarkan setiap pembatasan hak konstitusional Amandemen Kedua untuk memanggul senjata “dengan menunjukkan bahwa hal itu konsisten dengan tradisi sejarah negara tentang peraturan senjata api”.
“Tradisi sejarah”, Thomas menjelaskan, harus berakar pada langkah-langkah yang ada ketika Amandemen Kedua diratifikasi pada tahun 1791 atau bahkan ketika Amandemen ke-14 diratifikasi pada tahun 1868. Amandemen tersebut memutuskan bahwa undang-undang negara bagian tidak dapat menggantikan undang-undang federal.
Putusan Bruen telah digunakan baru-baru ini minggu lalu untuk membatalkan undang-undang federal yang memblokir penjualan pistol kepada orang dewasa antara usia 18 dan 21 tahun. Dalam keputusannya, hakim federal Robert Payne dari Virginia menyatakan bahwa pembatasan usia “tidak konsisten dengan sejarah dan tradisi bangsa kita”.
Pengamat hukum mengatakan keputusan Bruen telah menyebabkan kebingungan yang meluas di kalangan hakim, dengan beberapa pengadilan federal mengeluarkan keputusan yang bertentangan tentang masalah yang sama. Sebelum putusan Virginia, seorang hakim federal di Louisiana telah menegakkan batasan usia federal yang sama.
Putusan lain oleh hakim distrik federal pada bulan Februari menjatuhkan pembatasan federal yang melarang orang di bawah perintah perlindungan kekerasan dalam rumah tangga untuk memiliki senjata. Itu, pada gilirannya, bertentangan dengan beberapa putusan lain tentang masalah tersebut di pengadilan federal.
Departemen Kehakiman AS telah mengajukan petisi ke Mahkamah Agung untuk menangani kasus tersebut.
