Mengapa anggota parlemen mendorong persyaratan verifikasi usia untuk platform media sosial

TEKNOLOGI258 Dilihat

Infomalangraya.com –

Utah baru-baru ini melewati dua yang secara drastis akan mengubah cara remaja di negara bagian dapat menggunakan media sosial. Undang-undang baru akan memberlakukan aturan ketat tentang cara perusahaan menangani akun remaja, termasuk ketentuan yang memerlukan persetujuan orang tua, dan mandat untuk kontrol orang tua dalam aplikasi dan fitur jam malam.

Namun di antara aspek hukum yang paling kontroversial adalah verifikasi usia. Itu mengharuskan perusahaan seperti Snap, Meta, dan TikTok untuk mengonfirmasi usia pengguna termuda mereka untuk menegakkan batasan berbasis usia lainnya. Di bawah , yang akan mulai berlaku Maret mendatang, platform besar tidak lagi dapat mengizinkan remaja untuk memasukkan ulang tahun mereka sendiri saat mendaftar. Sebagai gantinya, mereka harus melalui beberapa proses lain, seperti memberikan salinan ID, sebelum mereka dapat mengakses akun mereka.

Sementara Utah adalah negara bagian pertama yang memberlakukan undang-undang semacam itu, itu tidak mungkin menjadi yang terakhir. Arkansas, Ohio, Connecticut, dan semuanya sedang mempertimbangkan undang-undang media sosial dengan persyaratan verifikasi usia eksplisit atau batasan berbasis usia lainnya. Di tingkat federal, Senator Josh Hawley memiliki undang-undang yang akan melarang remaja di bawah 16 tahun menggunakan media sosial sepenuhnya, dan mewajibkan perusahaan media sosial untuk memverifikasi secara independen usia penggunanya. Bahkan US Surgeon General telah menyarankan bahwa 13 mungkin “” bagi remaja untuk menggunakan media sosial.

Undang-undang yang diusulkan adalah bagian yang lebih luas tentang bagaimana media sosial memengaruhi pengguna termudanya. Selama bertahun-tahun, pembuat undang-undang, dipersenjatai dan memberatkan , telah menjadikan keselamatan pemuda sebagai bagian utama dari upaya mereka untuk mengatur Big Tech. Sepanjang jalan, mereka juga mengusulkan undang-undang yang akan mengekang, mempersulit, dan membatasi lebih banyak fitur aplikasi.

Tetapi undang-undang terbaru malah memusatkan perhatian pada izin orang tua dan pembatasan berdasarkan usia, daripada menangani masalah struktural seperti privasi data. Irene Ly, penasihat kebijakan untuk Common Sense Media, sebuah organisasi nirlaba yang mengadvokasi keselamatan anak secara online, mengatakan bahwa perubahan tersebut terjadi sebagian karena anggota parlemen tidak dapat meloloskan undang-undang privasi yang komprehensif.

“Undang-undang privasi tampaknya memiliki lebih banyak poin penting,” katanya kepada Engadget. “Sulit untuk menemukan kompromi pada semua aspek pengaturan teknologi.” Tetapi pembuat undang-undang dapat menemukan dukungan yang lebih luas – setidaknya di tingkat negara bagian – untuk pembatasan berbasis usia dan persyaratan persetujuan orang tua, terutama di negara bagian yang telah mengeluarkan undang-undang lain yang menekankan “memberikan hak kepada orang tua”.

Tetapi para ahli memperingatkan bahwa berfokus pada pembatasan berbasis usia tidak akan mengatasi masalah keamanan inti yang menurut pembuat undang-undang ingin mereka selesaikan. Dan ukuran verifikasi usia, seperti yang ada di Utah, menimbulkan ancaman signifikan terhadap privasi semua pengguna media sosial, bukan hanya remaja.

Pendukung privasi, seperti Electronic Frontier Foundation (EFF), mengatakan bahwa tidak ada cara untuk menegakkan persyaratan verifikasi usia tanpa mengharuskannya semua pengguna mengirimkan cek. “Bukan hanya privasi anak muda yang dipertaruhkan, itu semua orang,” Jason Kelley, direktur asosiasi strategi digital untuk EFF, mengatakan kepada Engadget, mencatat bahwa upaya sebelumnya untuk meminta verifikasi usia ditolak oleh Mahkamah Agung lebih dari satu dekade yang lalu. “Mengkonfirmasi bahwa setiap orang adalah usia yang mereka katakan tidak mungkin dilakukan tanpa mengonfirmasi usia setiap orang.”

Misalnya, Utah menyatakan “perusahaan media sosial akan menolak akses ke akun” untuk setiap “pemegang akun Utah yang gagal memenuhi persyaratan verifikasi”. Itu berarti bahkan pengguna media sosial dewasa dapat menghadapi penguncian akun mereka jika mereka gagal memberikan salinan ID atau mengirimkan jenis pemeriksaan usia lainnya.

Mencari tahu bagaimana menerapkan undang-undang ini hanya di negara bagian tertentu juga akan bermasalah, menurut kelompok industri. “Meskipun undang-undang yang diusulkan dimaksudkan untuk berlaku hanya untuk penduduk Utah, platform tidak dapat mengetahui pengguna mana yang merupakan penduduk Utah tanpa terlebih dahulu memverifikasi identitas mereka,” kata Ari Cohn, penasihat kebebasan berbicara untuk TechFreedom, sebuah think tank yang menerima dana dari Meta dan Google, mengatakan dalam A . “Undang-undang ini akan menjadi mandat nasional yang tidak diizinkan diberlakukan oleh Utah.”

Bahkan mencari tahu Bagaimana untuk memverifikasi usia pengguna terbukti rumit. Banyak anak di bawah umur tidak memiliki SIM atau KTP. Instagram alat pemindaian wajah AI yang mengklaim dapat memperkirakan usia pengguna secara akurat berdasarkan fitur wajah mereka (para ahli memiliki akurasi dan implikasi penggunaan alat ini dalam skala besar). Tetapi Kelley, dari EFF, mengatakan bahwa segala bentuk verifikasi usia membuat pengguna menghadapi risiko privasi data tambahan.

“Sangat mudah untuk menemukan contoh dari perusahaan-perusahaan ini yang memanfaatkan data yang mereka jelaskan akan dikumpulkan untuk satu tujuan dan menggunakannya untuk tujuan lain,” kata Kelley. Misalnya, belum lama ini dan keduanya mengaku menggunakan nomor telepon yang awalnya dikumpulkan untuk autentikasi dua faktor untuk iklan bertarget. Kelley mengatakan mungkin ada risiko yang lebih besar dari hal serupa yang terjadi dengan sistem verifikasi usia apa pun. “Kami tidak memiliki cara untuk mengetahui apakah mereka melakukan itu dengan informasi verifikasi identitas. Baik itu selfie, SIM bersama, panggilan melalui API ke perusahaan kredit — kami tidak tahu.”

Common Sense Media memiliki keprihatinan serupa. Ly mengatakan bahwa undang-undang yang menangani aspek yang lebih mendasar dari platform media sosial akan lebih efektif daripada mencoba melarang remaja pada usia tertentu.

“Jika Anda dapat menerapkan beberapa perubahan penting pada perusahaan-perusahaan ini, seperti membatasi berapa banyak data yang mereka kumpulkan dan untuk apa mereka menggunakannya, lalu membuat perubahan pada desain platform mereka, itu akan menciptakan pengalaman yang lebih sehat,” dia dikatakan. “Tidak perlu melarang remaja berada di platform sama sekali.”

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

News Feed