Infomalangraya.com –
Dengan hype seputar AI mencapai puncaknya dalam beberapa bulan terakhir, banyak orang takut program seperti ChatGPT suatu hari akan membuat mereka kehilangan pekerjaan. Bagi seorang pengacara New York, mimpi buruk itu bisa menjadi kenyataan lebih cepat dari yang diperkirakan, tetapi bukan karena alasan yang mungkin Anda pikirkan. Seperti dilansir oleh pengacara Steven Schwartz dari firma hukum Levidow, Levidow dan Oberman baru-baru ini meminta bantuan chatbot OpenAI untuk menulis ringkasan hukum, dengan hasil yang dapat diprediksi sebagai bencana.
Seorang pengacara menggunakan ChatGPT untuk melakukan “penelitian hukum” dan mengutip sejumlah kasus yang tidak ada dalam pengajuan, dan sekarang menghadapi banyak masalah dengan hakim 🤣 pic.twitter.com/AJSE7Ts7W7
— Daniel Feldman (@d_feldman) 27 Mei 2023
Perusahaan Schwartz telah menggugat maskapai penerbangan Kolombia Avianca atas nama Roberto Mata, yang mengklaim dia terluka dalam penerbangan ke Bandara Internasional John F. Kennedy di New York City. Ketika maskapai tersebut baru-baru ini meminta hakim federal untuk membatalkan kasus tersebut, pengacara Mata mengajukan laporan singkat setebal 10 halaman dengan alasan mengapa gugatan tersebut harus dilanjutkan. Dokumen tersebut mengutip lebih dari setengah lusin keputusan pengadilan, termasuk “Varghese v. China Southern Airlines,” “Martinez v. Delta Airlines” dan “Miller v. United Airlines.” Sayangnya untuk semua orang yang terlibat, tidak seorang pun yang membaca brief dapat menemukan keputusan pengadilan yang dikutip oleh pengacara Mata. Mengapa? Karena ChatGPT mengarang semuanya. Ups.
Dalam pernyataan tertulis yang diajukan pada hari Kamis, Schwartz mengatakan dia telah menggunakan chatbot untuk “melengkapi” penelitiannya untuk kasus tersebut. Schwartz menulis bahwa dia “tidak menyadari kemungkinan itu [ChatGPT’s] konten bisa salah.” Dia bahkan membagikan tangkapan layar yang menunjukkan bahwa dia telah bertanya kepada ChatGPT apakah kasus yang dikutip itu nyata. Program tersebut menjawab demikian, mengklaim bahwa keputusan tersebut dapat ditemukan di “database hukum yang memiliki reputasi baik”, termasuk Westlaw dan LexisNexis.
Schwartz mengatakan dia “sangat menyesal” menggunakan ChatGPT “dan tidak akan pernah melakukannya di masa mendatang tanpa verifikasi mutlak atas keasliannya.” Apakah dia memiliki kesempatan lain untuk menulis laporan hukum masih belum jelas. Hakim yang mengawasi kasus tersebut telah memerintahkan sidang tanggal 8 Juni untuk membahas sanksi potensial untuk “keadaan yang belum pernah terjadi sebelumnya” yang diciptakan oleh tindakan Schwartz.
Semua produk yang direkomendasikan oleh Engadget dipilih oleh tim editorial kami, terlepas dari perusahaan induk kami. Beberapa cerita kami menyertakan tautan afiliasi. Jika Anda membeli sesuatu melalui salah satu tautan ini, kami dapat memperoleh komisi afiliasi. Semua harga adalah benar pada saat penerbitan.