Infomalangraya.com –
harus membatalkan kasus antimonopoli terhadap perusahaan sebelum diadili. Bersama dengan 48 negara bagian dan teritori, dalam upaya untuk memaksa perusahaan tersebut mendivestasi Instagram dan WhatsApp, yang dibeli masing-masing pada tahun 2012 dan 2014.
Agensi dan puluhan jaksa agung mengklaim bahwa Meta (saat itu dikenal sebagai Facebook) membeli kedua platform tersebut untuk meredam persaingan. CEO Meta Mark Zuckerberg “menyadari bahwa dengan mengakuisisi dan mengendalikan Instagram, Facebook tidak hanya akan memadamkan ancaman langsung yang ditimbulkan Instagram, namun juga secara signifikan menghalangi perusahaan lain menggunakan berbagi foto di ponsel untuk mendapatkan popularitas sebagai penyedia jejaring sosial pribadi. ” FTC menegaskan. “Sama seperti Instagram, WhatsApp menghadirkan ancaman kuat terhadap monopoli jejaring sosial pribadi Facebook, yang ditargetkan Facebook untuk akuisisi dibandingkan persaingan.”
Meta mencatat bahwa FTC tidak hanya menyetujui kedua akuisisi tersebut, namun keluhan awalnya ditolak karena gagal menyatakan klaim yang masuk akal. Meskipun hakim telah mengizinkan perubahan pengaduan untuk dilanjutkan, Meta mengklaim bahwa “agensi tersebut tidak melakukan apa pun untuk membangun kasusnya melalui proses penemuan” untuk menunjukkan bahwa perusahaan tersebut memegang kekuatan monopoli di pasar “layanan jejaring sosial pribadi” dan bahwa itu menimbulkan kerugian bagi konsumen dan persaingan melalui pembelian.
Dalam mosi penilaian ringkasannya, perusahaan tersebut menyatakan bahwa Instagram, yang menyumbang hampir 30 persen dari total pendapatan perusahaan, tidak menghasilkan uang ketika membeli layanan tersebut seharga $1 miliar pada tahun 2012. Instagram hanya memiliki dua persen dari total pendapatan perusahaan. lebih dari satu miliar pengguna yang dimilikinya sekarang, kata Meta, seraya menambahkan bahwa mereka memperkenalkan fitur-fitur seperti pesan langsung, streaming langsung, Stories, dan belanja. Sedangkan untuk WhatsApp, Meta menjadikan layanan ini gratis untuk digunakan, menambahkan enkripsi ujung ke ujung, dan menerapkan panggilan suara dan video.
Meta berpendapat bahwa mereka telah menginvestasikan miliaran dolar dan jutaan jam kerja ke dalam aplikasi. Hasilnya, Instagram dan WhatsApp diklaim berada pada posisi yang lebih baik, demi kepentingan konsumen dan bisnis.
Di tempat lain, Meta berpendapat bahwa FTC gagal membangun pasar antimonopoli yang relevan, mengklaim bahwa definisi lembaga tersebut mengenai pasar “layanan jejaring sosial pribadi” menggunakan “empat perusahaan yang secara artifisial terbatas – Facebook, Instagram, Snapchat, dan MeWe – mengabaikan banyak perusahaan salah satu aktivitas paling populer yang dilakukan orang-orang di Facebook dan Instagram.” Misalnya, Meta menunjukkan bahwa YouTube dan TikTok menawarkan serupa dengan Reels.
Terlebih lagi, tuduhan FTC bahwa Meta memiliki “pangsa dominan” di “pasar layanan jejaring sosial pribadi” buatan tidak benar, menurut perusahaan tersebut. Meta mengatakan hal itu karena “angka pangsa pasar FTC tidak ada artinya tanpa pasar yang didefinisikan dengan tepat.”
Meta, yang menuduh FTC menggunakan “otoritas yang tidak konstitusional secara struktural” terhadap perusahaan tersebut, juga mengambil kesempatan untuk mengambil lebih banyak pukulan terhadap badan tersebut dan peraturan antimonopoli. “Keputusan untuk meninjau kembali kesepakatan yang telah dilakukan sama saja dengan mengumumkan bahwa tidak ada penjualan yang bersifat final,” Jennifer Newstead, Chief Legal Officer Meta, . Newstead mengklaim bahwa “gugatan Instagram dan WhatsApp tidak hanya menimbulkan keraguan dan ketidakpastian mengenai proses peninjauan merger yang dilakukan pemerintah AS dan apakah mengakuisisi bisnis benar-benar dapat mengandalkan hasil dari proses peninjauan peraturan, namun juga akan membuat perusahaan berpikir dua kali untuk berinvestasi dalam inovasi. karena mereka mungkin akan dihukum jika inovasi itu membawa kesuksesan.”
