Infomalangraya.com –
Aligarh, India – Pemerintah nasionalis Hindu India telah menghapus bab-bab tentang pemerintahan Muslim selama berabad-abad di anak benua itu, termasuk bab Mughal, dari beberapa buku teks sekolah.
Pemerintah, yang dipimpin oleh Partai Bharatiya Janata (BJP) sayap kanan, juga menghapus referensi tentang kontribusi umat Islam dalam perjuangan kemerdekaan negara melawan penguasa kolonial Inggris.
Dalam buku pelajaran yang direvisi oleh badan pendidikan yang dikelola pemerintah, India kuno telah diagungkan, seringkali tanpa dukungan fakta sejarah.
Sejarawan mengatakan revisi buku pelajaran sekolah adalah bagian dari proyek Islamofobia BJP untuk menyangkal tempat Muslim dalam sejarah India.
Al Jazeera berbicara dengan sejarawan Irfan Habib, seorang ahli sejarah Mughal yang terkenal secara global, untuk memahami proyek penulisan ulang sejarah BJP dan dampaknya terhadap penyebaran pengetahuan di negara Asia Selatan – rumah bagi 200 juta Muslim.
Al Jazeera: Mengapa BJP menghapus Mughal dan penguasa Muslim lainnya dari buku teks sekolah?
Irfan Habib: Yah, itu tidak hanya [about] menghapus penguasa Mughal. Mereka sebenarnya mencoba untuk mengkomunalkan sejarah India dengan menyingkirkan atau merendahkan umat Islam. Tapi ini hanya satu bagian dari proyek BJP, bagian lainnya bukan hanya penghilangan tapi juga pembangunan mitos.
Al Jazeera: Bisakah Anda berbicara tentang perubahan terkini dalam buku pelajaran sekolah di India?
Habib: Dalam silabus sejarah India kuno yang direkomendasikan oleh UGC [University Grants Commission, the body that governs the universities in India], sistem kasta dihilangkan dari sejarah. Ia mengklaim Muslim memperkenalkan sistem kasta selama periode abad pertengahan.
Setiap kebajikan harus dikreditkan ke peradaban India kuno.
Ini bukan sekadar bias, tetapi kebohongan dan kepalsuan diagungkan. Bisnis Arya ini seperti Nazi.
Menurut draf baru BA [Bachelor of Arts] silabus sejarah yang diusulkan oleh UGC, India seharusnya menjadi rumah asli bangsa Arya. Itu menyatakan bahwa Arya pergi dari sini untuk membudayakan dunia.
Sejarawan harus membuktikan dengan membangun fakta, mereka tidak bisa membuat fakta. Anda tidak dapat membuat ras Arya. Dan ini merupakan penghinaan terhadap bahasa Sansekerta, karena sebenarnya dalam teks bahasa Sansekerta awal, Arya adalah sebuah daerah di Iran. Iran adalah jamak dari Arya. Sebenarnya, Iran berarti [the land of] Arya.
Sekarang Anda membuat Arya menjadi ras, seperti yang dilakukan Hitler. Iran Kuno dan Rig Weda Sansekerta sangat dekat, mereka adalah bahasa saudara. Arya artinya orang yang sangat terhormat dan mulia, bukan berarti ras. Dari sana dan seterusnya, Anda melihat itu bukan hanya anti-Muslim, tapi juga anti-nalar.
Al Jazeera: Bisakah Anda berbicara tentang sistem pengetahuan India dan bagaimana hal itu sekarang dibingkai oleh Hindu paling kanan?
Habib: Saya menyadari bahwa sumber-sumber sejarah sedemikian rupa sehingga mereka dapat memiliki interpretasi komunal Hindu, interpretasi komunal Muslim, dan Anda dapat memiliki interpretasi Marxis.
Saat Penyelenggara [magazine published by far-right Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), the BJP’s ideological mentor] menerbitkan sebuah artikel yang mengatakan bahwa Maan Singh membangun Taj Mahal, sejarawan Ramesh Chandra Majumdar menulis kepada mereka, mengatakan “Saya tidak akan membaca makalah Anda sekarang dan Anda tidak berhak menerbitkan artikel saya”. Majumdar berasal dari sekolah sejarawan komunal Hindu, namun demikian, dia adalah seorang profesional dan tidak menerima fakta yang tidak terbukti, baik untuk India kuno atau abad pertengahan.
Al Jazeera: Hak Hindu selalu menganggap Mughal sebagai orang luar. Sekarang mereka juga menyerang dan pemimpin Muslim lainnya seperti pejuang kemerdekaan Maulana Abul Kalam Azad dan penguasa abad ke-18 Tipu Sultan.
Habib: Pengecualian Azad adalah anti-Muslim. Mereka tidak ingin menunjukkan bahwa ada Muslim yang terlibat dalam gerakan kemerdekaan India.
Dalam kasus Tipu Sultan, ini merupakan pembalikan total dari masalah nasional. Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru [India’s first prime minister] dan yang lainnya selalu memiliki kata-kata yang sangat bagus untuk Tipu. Penindasan pemberontakan Malabar oleh Tipu tidak dapat dibenarkan. Tapi itu bisa dikatakan tentang hampir semua penguasa saat itu. Tapi apa yang dia lakukan untuk Mysore dan modernisasi ekonominya, dan perjuangannya melawan penjajah Inggris tidak dapat dikesampingkan. Saya harus menunjukkan bahwa Kongres Sejarah India pada tahun 1999 menerbitkan tiga jilid tentang Tipu. Jadi, sejarawan India tidak setuju dengan BJP.
Al Jazeera: Nama kota dan jalan dengan nama Muslim sedang dihapus. Bagaimana ini akan memengaruhi ingatan publik tentang Muslim dan warisan sejarah mereka?
Habib: Mereka ingin menghancurkan ingatan publik. Nama asli Aurangabad adalah Khirki dan didirikan lagi oleh Muslim Malik Ambar, seorang Afrika. Jadi Malik Ambar adalah orang luar karena dia orang Afrika dan dia juga seorang Muslim, jadi dia tidak bisa disebutkan namanya. Anda tidak dapat menyebutnya Ambarnagar yang harus Anda lakukan jika Anda tertarik dengan sejarah atau Anda harus menyebutnya Khirki. Tapi Sambhajinagar [Aurangabad’s new name] tidak masuk akal karena Sambhaji tidak pernah pergi ke Aurangabad.
Taj Mahal adalah penghasil dolar. Tapi mereka diam-diam mempromosikan persepsi populer bahwa Taj Mahal awalnya adalah kuil Shaivite. Inggris [colonial rulers] untuk melindungi Taj dari petir memasang konduktor. Sekarang BJP dan pendukungnya menyebut kondektur itu sebagai Trishul [trident, a holy Hindu symbol]. Kesalahpahaman populer seperti inilah yang mereka buat.
Al Jazeera: Mengapa BJP ingin menulis ulang sejarah? Proyek ini memiliki dua aspek: demonisasi Mughal dan pemuliaan masa lalu Hindu. Dapatkah Anda menguraikan itu?
Habib: Tujuan mereka adalah untuk menjelekkan umat Islam, termasuk Mughal. Soalnya, mereka punya sejumlah masalah. Izinkan saya mengejanya untuk Anda. Kata Hindu adalah bahasa Arab. Mengapa mereka tidak membuangnya dulu? Agama sendiri adalah konsep Semit yang dibawa ke India, sekarang mereka [BJP] mencoba untuk membentuk Hindu sesuai dengan itu.
Nyatanya, kata Hindu belum ada dalam literatur Sanskerta hingga abad ke-14-15. Dan bahkan kaisar Vijayanagar menyebut diri mereka Hindu Rai Suratran, yaitu Sultan atas Hindu Rai. Sangat menarik bagaimana kata-kata itu berkembang. Tetapi di sini Anda dapat melihat bahwa Anda menerapkan konsep sejarah agama India yang berasal dari Islam.
Mereka menerapkan fantasi seperti India menjadi ibu dari demokrasi. Tidak ada sejarawan yang mengakui bahwa India adalah ibu dari demokrasi. Rig Veda berbicara tentang Rajas, yang berarti kepala suku. Ya, Anda menemukan penyebutan demokrasi di Yunani dan Roma kuno tetapi tidak pernah menemukannya di India, Anda tidak pernah menemukannya di China, Anda tidak menemukannya di Iran. Saya katakan tunjukkan pada saya seorang sejarawan India kuno yang serius yang mengatakan demikian.
Nama Sansekerta untuk masa itu adalah Mahajanpada, yang tidak berarti republik demokratis. Artinya suku. Tidak ada sejarawan serius yang saya baca – komunal atau lainnya – yang pernah mengklaim ada demokrasi di India kuno. Menghapus sistem kasta dari India kuno sama sekali menyangkal sejarah.
Al Jazeera: BJP mengatakan kesalahan sejarah sedang diperbaiki. Apa yang salah di buku pelajaran? Kritikus mengatakan mitos didorong sebagai sejarah. Sebagai seorang sejarawan, apa yang Anda katakan tentang itu?
Habib: Anda lihat, saya bisa memberikan satu contoh Ahoms of Assam. Sekarang jika Anda melihat pidato di Ahoms oleh [India’s] Menteri Dalam Negeri Amit Shah dan Ketua Menteri Assam Himanta Biswa Sarma, mereka menampilkan Ahom sebagai nasionalis terhebat dan Mughal sebagai orang asing. Tapi mereka lupa bahwa bahasa Ahom adalah bahasa Thai, bahwa keturunan mereka sudah mulai menyebut dirinya Thai Ahoms. Hari ini mereka adalah Hindu dan Muslim. Mereka jelas orang Thailand, mereka bukan Hindu.
Jadi Anda tidak hanya merevisi sejarah tetapi juga menciptakan mitos. Dan jika mereka mengatakan bahwa mereka mengusir Mughal, mereka lupa bahwa pada tahun 1679, Guwahati akhirnya jatuh ke tangan Mughal. Sekadar merayakan Ahom yang sama asingnya dengan Mughal, atau sama Indianya dengan Mughal, karena sama-sama berasal dari negeri asing. Berapa kerugian Anda jika Mughal diusir dari sejarah India? Taj Mahal akan keluar, Benteng Merah akan keluar dan pekerjaan statistik paling awal di dunia – Ain-i-Akbari – akan keluar.
Mereka menerapkan fantasi seperti India menjadi ibu dari demokrasi. Tidak ada sejarawan yang mengakui bahwa India adalah ibu dari demokrasi.
Al Jazeera: Apa dampaknya pada sistem pendidikan dan masyarakat India karena negara memonopoli produksi pengetahuan dengan bias anti-minoritas yang jelas?
Habib: Ini bukan sekadar bias, tetapi kebohongan dan kepalsuan diagungkan. Bisnis Arya ini seperti Nazi. Bagaimana jika Anda seorang Arya? Bagaimana Anda menjadi lebih besar dan lebih mulia jika Anda seorang Arya? Mengklaim Peradaban Lembah Indus sebagai bahasa Sanskerta dan menyebutnya Saraswati adalah absurd. Taj Mahal adalah aset, tetapi Anda membuangnya dari sejarah Anda.
Al Jazeera: Apakah menurut Anda BJP mencerminkan Nazi Jerman tahun 1930-an dalam hal propaganda dan revisi sejarah?
Habib: Nah, sebenarnya MS Golwalkar [RSS leader] memuji Nazi. Tentu saja, para pendiri RSS sangat terpengaruh. Pada tahun 1970-an, Golwalkar memuji perlakuan Hitler terhadap orang Yahudi, apa pun yang mungkin mereka katakan tentang Israel.
Al Jazeera: Sayap kanan Hindu mengatakan ada konversi massal umat Hindu di bawah Mughal dan penguasa Muslim lainnya. Penguasa Muslim juga dituduh menghancurkan kuil. Mereka menyebutnya masa kelam sejarah. Bagaimana Anda menanggapi itu?
Habib: Ini sebenarnya cukup tidak masuk akal. Anda lihat ketika Hajjaj ibn Yusuf mengirim Mohammed Bin Qasim ke Sindh [in the eighth century], dia memintanya untuk memperlakukan orang Hindu sebagaimana mereka memperlakukan orang Kristen dan Parsis, yaitu: bersikap toleran. Mohammed Bin Qasim tidak menghancurkan kuil apapun. Bahkan, kuil Multan dihancurkan oleh para bidat. Jadi mereka menyajikan gambaran yang sama sekali salah.
Sekarang saya mungkin dapat mengatakan bahwa kebijakan Hajjaj tidak didorong oleh semangat toleransi beragama yang besar tetapi hanya oleh akal praktis. Jika Anda menginvasi suatu negara, Anda tidak memusuhi semua rakyatnya. Pedagang Multani sangat dipromosikan oleh penguasa Muslim dan tentu saja Mughal memiliki komponen pejabat Hindu yang sangat besar. Seorang Muslim biasa memiliki sedikit kesempatan untuk naik tangga. Menteri keuangan pertama Aurangzeb adalah seorang Hindu, wakil raja tertingginya adalah Raja Jay Singh dari Deccan. Tentu saja, Mughal bukanlah demokrat, tetapi mereka juga tidak keluar untuk mengubah orang dengan paksa.
Hal terbaik adalah jika Anda membaca akun Eropa tentang India pada masa Aurangzeb, mereka mengatakan bahwa setiap agama diizinkan – Anda dapat pergi ke kuil, Anda dapat pergi ke masjid, Anda dapat pergi ke gereja. Tidak ada paralelnya di Eropa seperti ini atau di dunia Islam.
Jika merujuk pada sumber-sumber Persia, maka gambarannya sangat berbeda, meskipun menurut saya terjemahan bahasa Inggris, yang juga tersedia, seringkali menyesatkan. Fakta bahwa kuil dihancurkan tidak dapat disangkal. Tidak ada yang membela tindakan diskriminatif Aurangzeb, tetapi pada saat yang sama, salah jika Anda tidak membandingkan posisi India dengan negara lain di mana toleransi beragama tidak ada. Jika dibandingkan dengan negara lain [in 18th century]India Aurangzeb tampak toleran.
