Infomalangraya.com –
Mahkamah Agung Amerika Serikat mempersulit pemerintah federal untuk mengawasi pencemaran air, mengeluarkan keputusan yang menghapus perlindungan dari lahan basah yang diisolasi dari badan air yang lebih besar.
Putusan pada hari Kamis adalah keputusan kedua dalam beberapa tahun mempersempit jangkauan peraturan lingkungan federal. Mayoritas konservatif pengadilan mendorong hak milik atas kekhawatiran tentang air bersih.
Para hakim memenangkan pasangan yang berusaha membangun rumah di dekat Danau Priest di menjulur Idaho. Chantell dan Michael Sackett keberatan ketika pejabat federal mengidentifikasi bagian basah dari properti sebagai lahan basah dan meminta mereka untuk mendapatkan izin sebelum membangun.
Dengan suara 5-4, pengadilan mengatakan lahan basah hanya dapat diatur jika mereka memiliki “koneksi permukaan yang berkelanjutan” ke badan air yang lebih besar dan teratur.
Pengadilan membatalkan pendapat 17 tahun oleh mantan rekan mereka Anthony Kennedy yang mengizinkan pengaturan lahan basah yang memiliki “hubungan signifikan” dengan saluran air yang lebih besar.
Pendapat Kennedy telah menjadi standar untuk mengevaluasi apakah lahan basah tercakup dalam Clean Water Act (CWA) tahun 1972. Lawan keberatan bahwa standar itu tidak jelas dan tidak bisa diterapkan.
Dalam pendapat mayoritas yang dikeluarkan dengan putusan Kamis, Hakim Samuel Alito menulis bahwa US Environmental Protection Agency (EPA) telah melampaui kekuasaan yang diberikan di bawah CWA ketika mengatur semua lahan basah.
Sambil memuji CWA sebagai “sukses besar” yang mengarah pada pembersihan sungai dan danau yang tercemar parah, keadilan konservatif mengatakan mandatnya yang tidak jelas telah menjadi “catatan kaki yang tidak menguntungkan”.
“Undang-undang itu berlaku untuk ‘perairan Amerika Serikat’, tapi apa arti ungkapan itu? Apakah istilah tersebut mencakup halaman belakang yang cukup basah untuk jangka waktu minimum?” Alito bertanya.
Pendukung lingkungan memperkirakan bahwa mempersempit jangkauan undang-undang itu akan menghilangkan perlindungan dari lebih dari separuh lahan basah di negara tersebut.
Menanggapi keputusan tersebut, Manish Bapna, kepala eksekutif Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam, meminta Kongres AS untuk mengamandemen CWA untuk memulihkan perlindungan lahan basah dan negara bagian untuk memperkuat undang-undang mereka sendiri.
“Mahkamah Agung merobek hati hukum yang kami andalkan untuk melindungi perairan dan lahan basah Amerika,” kata Bapna dalam sebuah pernyataan. “Mayoritas memilih untuk melindungi pencemar dengan mengorbankan lahan basah dan saluran air yang sehat. Keputusan ini akan menyebabkan kerugian yang tak terhitung. Komunitas di seluruh negeri akan membayar harganya.”
Di Gedung Putih, Sekretaris Pers Karine Jean-Pierre mengatakan keputusan itu “bertujuan untuk membawa negara kita mundur. Ini akan membahayakan sumber air minum bersih bagi petani, bisnis, dan jutaan orang Amerika.”
Jean-Pierre mengatakan Presiden Joe Biden akan “menggunakan setiap otoritas hukum yang tersedia baginya” untuk memastikan orang Amerika memiliki air minum yang bersih.
Hasilnya hampir pasti akan memengaruhi pertarungan pengadilan yang sedang berlangsung atas peraturan lahan basah baru yang diberlakukan oleh pemerintahan Biden pada bulan Desember. Dua hakim federal untuk sementara memblokir aturan itu agar tidak diberlakukan di 26 negara bagian.
Para ilmuwan mengatakan melindungi lahan basah, yang secara alami menangkap emisi pemanasan planet, adalah kunci untuk memerangi perubahan iklim.
Namun dalam putusan hari Kamis, kesembilan hakim setuju bahwa lahan basah di properti Sacketts tidak tercakup dalam undang-undang tersebut. Namun hanya lima hakim yang tergabung dalam pendapat mayoritas, memaksakan tes baru untuk mengevaluasi kapan lahan basah dicakup oleh CWA.
Konservatif Brett Kavanaugh dan tiga hakim liberal pengadilan menuduh bahwa rekan mereka telah menulis ulang undang-undang dengan pendapat mereka.
“Tes kesalahan Pengadilan tidak hanya akan menciptakan konsekuensi dunia nyata untuk perairan Amerika Serikat, tetapi juga cukup baru dan tidak jelas (setidaknya sebagai satu tes mandiri) yang dapat menciptakan ketidakpastian peraturan bagi Pemerintah Federal, Negara Bagian. , dan pihak yang diatur,” tulis Kavanaugh.
Justice Elena Kagan menulis bahwa mayoritas menulis ulang undang-undang tersebut adalah “upaya untuk mendukung tindakan anti-polusi yang dianggap tepat oleh Kongres”. Kagan mereferensikan keputusan tahun lalu yang membatasi regulasi emisi gas rumah kaca di bawah CWA.
Dalam kedua kasus tersebut, katanya, pengadilan telah menunjuk “dirinya sendiri sebagai pembuat keputusan nasional tentang kebijakan lingkungan”. Kagan bergabung dalam pendapatnya dengan rekan liberalnya Sonia Sotomayor dan Ketanji Brown Jackson.
Keputusan Kamis adalah bagian dari tren yang sedang berlangsung. Sejak mantan Presiden Donald Trump menunjuk yang terakhir dari tiga hakim Mahkamah Agungnya pada tahun 2020, pengadilan tinggi memiliki mayoritas konservatif yang kuat, memungkinkan pembatalan peraturan dan kemajuan prioritas sayap kanan.
Prioritas tersebut termasuk menjungkirbalikkan hak konstitusional untuk aborsi, yang diperintahkan pengadilan tahun lalu.
