Infomalangraya.com –
Bayangkan, sejenak, pemerintah Kuba menuntut ekstradisi penerbit Australia di Inggris karena mengungkap kejahatan militer Kuba. Bayangkan bahwa kejahatan ini termasuk pembantaian tahun 2007 oleh tentara Kuba yang dibawa dengan helikopter dari selusin warga sipil Irak, di antaranya dua jurnalis untuk kantor berita Reuters.
Sekarang bayangkan, jika diekstradisi dari Inggris ke Kuba, penerbit Australia akan menghadapi hukuman 175 tahun di penjara dengan keamanan maksimum, hanya karena telah melakukan apa yang seharusnya dilakukan oleh para profesional media: melaporkan kenyataan.
Akhirnya, bayangkan reaksi Amerika Serikat terhadap perilaku Kuba seperti itu, yang selalu terdiri dari mengoceh tentang hak asasi manusia dan demokrasi dan seruan untuk memfitnah Kuba secara universal.
Tentu saja, tidak perlu imajinasi untuk menyimpulkan bahwa skenario di atas adalah versi ulang dari peristiwa nyata, dan bahwa penerbit yang dimaksud adalah pendiri WikiLeaks Julian Assange. Negara yang memusuhi bukanlah Kuba, melainkan AS sendiri, yang bertanggung jawab tidak hanya atas penghapusan hak asasi manusia individu Assange, tetapi juga serangkaian serangan tingkat makro yang jauh lebih menakjubkan terhadap orang-orang di seluruh dunia.
Sesuai dengan narasi AS, upaya WikiLeaks Assange membahayakan kehidupan orang-orang di Irak, Afghanistan, dan di tempat lain – meskipun sepertinya satu cara pasti untuk tidak membahayakan kehidupan di tempat-tempat seperti itu adalah dengan tidak meledakkannya sejak awal.
Hal ini lebih jauh lagi membingungkan bahwa sebuah negara di mana pembantaian militer merupakan hobi yang dilembagakan harus membuat keputusan yang selektif tentang pemaparan detail berdarah tertentu.
Memang, rekaman warga sipil yang tak berdaya ditembak dari jarak dekat seperti target videogame oleh awak helikopter yang tertawa tidak banyak mendukung peran yang diproyeksikan orang Amerika sebagai “orang baik” – fasad yang merupakan kunci dalam hal membenarkan anggapan diri negara itu benar. untuk melampiaskan malapetaka internasional sesukanya.
Seandainya Assange ingin menyelamatkan kulitnya sendiri, dia bisa terjebak pada jenis propaganda kekaisaran yang berfungsi sebagai jurnalisme arus utama, sebuah bidang yang berperan penting dalam menjual perang di Afghanistan dan Irak kepada publik AS.
Sebaliknya, dia dipenjara di penjara Belmarsh di London tenggara, menunggu ekstradisi ke apa yang disebut “tanah bebas” sambil melayani sebagai studi kasus nyata dalam penyiksaan psikologis yang berkepanjangan, seperti yang didokumentasikan pada tahun 2019 oleh Pelapor Khusus PBB tentang Penyiksaan.
Dalam sebuah surat pedas yang ditujukan kepada Raja Charles menjelang penobatannya baru-baru ini, Assange menggambarkan dirinya sebagai “tahanan politik, yang ditahan atas nama penguasa asing yang malu”. Dia mengamati: “Seseorang dapat benar-benar mengetahui ukuran suatu masyarakat dengan cara memperlakukan para tahanannya, dan kerajaan Anda pasti unggul dalam hal itu”.
Penguasa asing yang malu pasti telah menunjukkan keunggulan di bidang itu, juga, membanggakan tingkat penahanan tertinggi di planet ini dan rekam jejak yang mengesankan dalam mengeksekusi orang yang tidak bersalah. Yang pasti, upaya domestik untuk menghukum warga negara lain 175 tahun penjara karena mengatakan yang sebenarnya juga merupakan indikasi yang cukup bagus bahwa ada sesuatu yang sangat, sangat salah dengan masyarakat.
Lalu ada masalah koloni hukuman lepas pantai Amerika Serikat di Teluk Guantánamo, Kuba, bekas sarang penyiksaan CIA dan lubang hitam yudisial yang gigih di mana AS telah berusaha untuk menghilangkan sebagian dari kejatuhan manusia dari perang selamanya.
Memang, fakta bahwa AS merasa berhak untuk memanggil pemerintah Kuba untuk “tahanan politik” mereka sendiri saat mengoperasikan penjara ilegal di wilayah Kuba yang diduduki dapat dengan aman dimasukkan ke dalam kategori kemunafikan yang sangat menyeramkan.
Andai saja ada lebih banyak jurnalis yang mau membicarakan hal seperti itu.
Tapi sama seperti Anda tidak bisa menutupi kejahatan Guantánamo dengan mengklasifikasikan karya seni para tahanan, Anda tidak bisa menyembunyikan kengerian kebijakan AS dengan menghapus Julian Assange secara efektif.
Ini adalah pendekatan lama untuk membunuh pembawa pesan – di mana “pembunuhan” mengambil bentuk erosi psikologis berlarut-larut yang dilakukan bersamaan dengan kampanye untuk menormalkan gagasan bahwa Assange harus berada di balik jeruji untuk selama-lamanya.
Pada akhirnya, serangan terhadap Assange bukan hanya kecocokan kekaisaran biasa yang tidak proporsional. Apa pun hasil akhirnya, itu telah menjadi preseden berbahaya dalam mengkriminalkan tidak hanya kebebasan berbicara dan pers tetapi juga – jika Anda memikirkannya – kebebasan berpikir.
Meskipun pejabat Australia membuat keributan yang meningkat untuk pembebasan Assange, Perdana Menteri Australia Anthony Albanese telah menolak untuk mengatakan apakah dia akan membahas masalah tersebut dengan Presiden AS Joe Biden pada KTT Pemimpin Quad di Sydney pada 24 Mei.
Dan karena perang selamanya di AS mengamuk semakin tidak terlihat, demikian pula perang selamanya terhadap Julian Assange.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
