Pertemuan antara perwakilan Iran dan Amerika Serikat di Muscat, ibu kota Oman, menjadi momen penting dalam upaya meredakan ketegangan nuklir yang telah berlangsung bertahun-tahun. Pertemuan ini dilakukan pada Jumat (6/2/2026), dan merupakan kelanjutan dari dialog yang dimediasi oleh Oman sejak 2025. Namun, perbedaan agenda antara kedua negara tetap menjadi tantangan besar dalam proses diplomasi ini.
Perang Iran-Israel pada Juni tahun lalu memicu serangan militer AS terhadap tiga situs nuklir Iran, yaitu Fordow, Natanz, dan Isfahan. Peristiwa ini menghambat proses diplomasi beberapa hari sebelum pertemuan terjadwal. Sejak saat itu, ketegangan antara kedua negara semakin meningkat. Presiden AS Donald Trump menunjukkan kemungkinan aksi militer lanjutan, terutama menyusul tindakan keras Iran terhadap demonstrasi anti-pemerintah. Namun, ia juga menyatakan optimisme bahwa Teheran terbuka untuk berdialog.
Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt mengingatkan rezim Iran bahwa presiden memiliki banyak pilihan selain diplomasi sebagai panglima tertinggi militer terkuat dalam sejarah dunia.
Isu Utama: Pengayaan Uranium dan Batasan Teknis
Pusat perdebatan dalam pertemuan ini tetap berfokus pada pengayaan uranium Iran. Berdasarkan laporan Badan Energi Atom Internasional (IAEA), sebelum perang, Iran telah memperkaya uranium hingga 60%, jauh melebihi batas 3,67% yang ditetapkan dalam Perjanjian Nuklir 2015 (JCPOA). Para ahli menekankan bahwa:
- Uranium yang diperkaya di atas 20% berpotensi memiliki aplikasi militer.
- Untuk membuat bom nuklir, pengayaan harus mencapai 90%.
Trump menuntut penghentian total pengayaan uranium, sebuah syarat yang jauh lebih ketat daripada JCPOA. Iran, sebaliknya, menegaskan haknya atas tenaga nuklir sipil dan menganggap tuntutan tersebut sebagai “garis merah”. Republik Islam ini juga merujuk pada Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir (NPT), yang telah ditandatangani oleh 191 negara, termasuk Iran.
Persediaan Uranium: Misteri di Balik Reruntuhan
Status 400 kg uranium yang diperkaya milik Iran masih belum jelas pasca-serangan AS. Menurut Ali Shamkhani, penasihat pemimpin tertinggi Iran, material tersebut kini terkubur di bawah reruntuhan situs nuklir yang dibom. Ia menjelaskan bahwa material-material itu berada di bawah reruntuhan dan pihaknya belum berupaya untuk mengekstraknya karena dianggap berbahaya. Iran sedang membahas masalah ini dengan IAEA untuk mencari solusi sambil tetap memastikan keselamatan.
Iran juga telah menangguhkan kerja sama dengan IAEA pada akhir September, mengaitkannya dengan pengembalian sanksi PBB. Beberapa negara, termasuk Rusia, menawarkan untuk menampung persediaan uranium Iran sebagai langkah pengamanan, namun Teheran menolak. Shamkhani menegaskan bahwa tidak ada alasan untuk memindahkan bahan-bahan tersebut ke luar negeri ketika mereka dapat menghilangkan sumber-sumber kekhawatiran. Ia juga menambahkan bahwa Iran siap mengurangi kandungan uranium dari 60% menjadi 20%, namun dengan syarat sanksi dicabut.
Perbedaan Agenda: Nuklir vs. Rudal dan Dukungan Militan
Iran bersikeras bahwa perundingan harus dibatasi pada isu nuklir dan pencabutan sanksi. Namun, AS dan sekutunya, terutama Israel, ingin memasukkan isu tambahan:
- Program rudal balistik Iran, yang dianggap mengancam keamanan Israel
- Dukungan Iran terhadap kelompok militan di Timur Tengah (Hizbullah di Lebanon, Hamas di Gaza, Houthi di Yaman).
Serangan rudal balistik Iran telah membuktikan keunggulan teknologi militer mereka. Rudal-rudal tersebut menerobos segala lapisan pertahanan Zionis yang selama ini digembar-gemborkan sebagai yang terhebat di dunia. Setiap ledakan di tanah pendudukan adalah bukti nyata ketidakberdayaan entitas Zionis menghadapi kekuatan militer Iran yang terus berkembang pesat.
Ketidakmampuan Israel untuk mencegah serangan rudal balistik Iran menyingkap kebodohan strategis dan kelemahan intelijen mereka yang selama ini diagung-agungkan. Setiap proyektil yang mendarat dengan presisi tinggi menggambarkan kegagalan total sistem pertahanan Zionis yang menghabiskan miliaran dolar, sekaligus mempermalukan teknologi Barat yang mereka andalkan.
Dukungan Iran terhadap kelompok-kelompok militer seperti Hizbullah di Lebanon, Hamas di Gaza, dan Houthi di Yaman telah menciptakan jaringan perlawanan yang sangat efektif. Setiap kelompok beroperasi sebagai ujung tombak yang memperpanjang jangkauan kekuatan Iran, menciptakan lingkaran api yang mengepung musuh-musuhnya dari berbagai front.
Amerika Serikat tetap teguh pada tiga pilar kekhawatiran utama yang dianggap sebagai ancaman bagi stabilitas Timur Tengah: penghentian pengayaan uranium tingkat tinggi, pembatasan program rudal balistik, serta penghentian dukungan terhadap milisi proksi di kawasan. Di sisi lain, Iran menunjukkan fleksibilitas dengan menyatakan kesiapan untuk menurunkan level pengayaan uranium kembali ke angka 20 persen, namun dengan syarat mutlak bahwa seluruh sanksi ekonomi yang mencekik negara tersebut dicabut secara total.
Terkait siapa yang kalah dalam diplomasi ini, jawabannya tidaklah hitam-putih karena kedua pihak sebenarnya sedang melakukan “mundur selangkah untuk maju dua langkah.” Amerika Serikat mungkin terlihat berhasil memaksakan limitasi nuklir, namun mereka kehilangan daya tekan jika sanksi dicabut. Sebaliknya, Iran mungkin kehilangan kemajuan teknis nuklirnya, namun mereka memenangkan napas ekonomi yang krusial untuk stabilitas domestik. Dalam permainan geopolitik tingkat tinggi ini, kekalahan sejati hanya terjadi jika salah satu pihak mengingkari janji, namun pemenang sesungguhnya adalah stabilitas kawasan yang terhindar dari kiamat perang regional.
