Infomalangraya.com.CO.ID, JAKARTA — Lebih dari 1.340 orang tewas. Pemimpin tertinggi sebuah negara gugur. Dua puluh ribu pelaut terdampar di kapal-kapal yang terjebak. Dan harga bahan bakar melonjak di seluruh penjuru dunia.
Inilah realitas yang terjadi sejak 28 Februari lalu, ketika Amerika Serikat dan Israel melancarkan serangan gabungan terhadap Iran, sebuah titik awal yang oleh Kepala Organisasi Intelijen Nasional Turki, Ibrahim Kalin, kini diperingatkan sebagai percikan yang berisiko membakar delapan miliar manusia.
Berbicara di KTT STRATCOM 2026 di Istanbul, Kalin melukiskan peta jalan yang mencemaskan: apa yang dimulai sebagai perang Israel/AS-Iran sejak 28 Februari, kini telah berlangsung sekitar satu bulan, bergerak dengan kecepatan yang mengkhawatirkan dari konflik regional menuju krisis global.
Peringatan ini bukan sekadar retorika diplomatik biasa. Kalin, yang selama ini dikenal sebagai salah satu arsitek kebijakan luar negeri Turki yang pragmatis, secara eksplisit menyebut bahwa perang ini berisiko menjadi “perang yang akan menelan korban delapan miliar orang,” sebagaimana diberitakan TRT World.
Namun yang lebih mencengangkan adalah bagaimana ia membingkai konflik ini bukan sekadar sebagai benturan senjata, melainkan sebagai pertaruhan eksistensial tatanan kawasan.
“Salah satu hasil yang diperhitungkan dari perang ini bukan hanya penghapusan kemampuan nuklir Iran, tetapi yang lebih berbahaya, langkah-langkah yang meletakkan dasar bagi konflik saudara selama beberapa dekade di antara bangsa-bangsa pendiri kawasan ini, Turki, Kurdi, Arab, dan Persia.”
Kalin seolah hendak mengatakan: perang ini bukan sekadar soal rezim atau hulu ledak, melainkan soal fragmentasi peradaban yang akan membekas selama generasi.
Ironi Deeskalasi yang Gagal
Di sinilah letak ironi besar. Di satu sisi, Turki mengaku telah melakukan upaya diplomatik intensif, bahkan secara puitis Kalin menyatakan bahwa negaranya akan “memegang bola api itu di tangan kami dan mendinginkannya di dada kami, tetapi kami tidak akan pernah melemparkannya ke dalam api perselisihan.”
Di sisi lain, Israel dinilai secara konsisten menyabotase setiap upaya membuka saluran negosiasi dan komunikasi, sebagaimana yang telah terjadi sebelum perang meletus.
Pertanyaan yang tak terelakkan adalah: apakah memang ada ruang untuk diplomasi ketika aktor-aktor kunci justru melihat perang sebagai instrumen untuk menciptakan fait accompli baru di Lebanon, Suriah, dan wilayah Palestina? Kalin dengan tegas menyebut bahwa kebijakan penghancuran, aneksasi, dan pendudukan Israel serta sekutunya sedang berlangsung “tanpa henti.”
Blokade Hormuz: Ketika Logistik Menjadi Senjata
Sementara pertempuran berkecamuk di medan darat dan udara, satu front lain yang tak kalah krusial adalah Selat Hormuz, jalur vital bagi pengiriman minyak dan gas alam cair dari negara-negara Teluk Persia ke pasar global.
Sekretaris Jenderal Organisasi Maritim Internasional (IMO), Arsenio Dominguez, memberikan penilaian yang tajam: mengorganisasi misi militer untuk mengamankan navigasi, seperti yang diserukan Presiden AS Donald Trump pada 14 Maret kepada China, Prancis, Jepang, Korea Selatan, Inggris Raya, dan negara-negara lain, tidak akan memberikan solusi jangka panjang.
“Pembentukan gugus tugas militer untuk menjaga keamanan kapal komersial tidak dapat menjadi solusi jangka panjang. Terlebih lagi, hal itu tidak akan menghilangkan semua risiko, karena kapal masih dapat diserang oleh drone atau rudal,” ujar Dominguez.
Solusi yang ia tawarkan justru lebih sederhana sekaligus lebih sulit: deeskalasi. Ini adalah pengakuan jujur bahwa pendekatan keamanan tradisional dengan pengerahan kekuatan militer tidak akan pernah menyelesaikan akar masalah selama konflik politik masih membara.
Akibatnya, sekitar 20.000 pelaut terdampar di kapal-kapal yang terjebak di Teluk Persia. Harga bahan bakar meningkat di sebagian besar negara. Dan di balik angka-angka itu, ada pertanyaan yang lebih mendasar: sejauh mana dunia bersedia membiarkan segelintir aktor mempertaruhkan stabilitas global demi kepentingan geopolitik sempit?
Kesunyian yang Berbicara
Di tengah krisis ini, Sekretaris Jenderal PBB Antonio Guterres terpaksa melakukan pendekatan satu per satu, menelepon Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi, Duta Besar AS untuk PBB Mike Waltz, dan sejumlah menteri luar negeri lainnya. Diplomasi tingkat tinggi ini terjadi di tengah gangguan pengiriman yang melintasi Hormuz, namun tetap belum mampu menghentikan eskalasi yang terus berlangsung.
Kalin menyoroti satu aspek yang sering luput dari perhatian: perang ini tidak memiliki dasar hukum di bawah hukum internasional. Namun di dunia di mana “informasi berlimpah, pengetahuan semakin berkurang, dan kebijaksanaan hampir lenyap,” seperti yang ia keluhkan, pertanyaan legalitas sering kalah oleh narasi kekuatan.
“Komunikasi bukan hanya upaya untuk menyampaikan informasi dan pesan. Komunikasi juga merupakan upaya untuk membangun makna,” kata Kalin. “Jika Anda tidak menyebutkan sesuatu, itu bukan milik Anda. Jika Anda tidak menceritakan kisahnya, itu bukan kisah Anda.”
Dalam kalimat ini tersirat sebuah kritik pedas: perang hari ini juga diperebutkan dalam ranah narasi, dan mereka yang mengendalikan makna akan mengendalikan legitimasi.
Sebuah Provokasi: Siapa yang Benar-Benar Menginginkan Perang Ini Berakhir?
Di sinilah tulisan ini ingin memprovokasi Anda, para pembaca. Jika perang ini telah merenggut ribuan nyawa, mengancam stabilitas global, memacetkan pasokan energi, dan bahkan berpotensi melahirkan konflik saudara lintas etnis yang berlangsung puluhan tahun, lalu mengapa perang ini masih terus berlangsung?
Kalin memberikan sebagian jawaban: “Kita tahu betul bahwa mereka yang memulai perang ini sedang berusaha menciptakan fakta baru di lapangan.”
Namun apakah hanya itu? Atau ada dimensi lain yang lebih dalam: bahwa bagi sebagian aktor, perang bukanlah kegagalan diplomasi, melainkan kelanjutan diplomasi dengan cara lain, dan justru dalam kekacauan itulah mereka menemukan peluang untuk membentuk ulang kawasan sesuai dengan cetak biru hegemonik mereka?
Turki mungkin akan “memegang bola api itu di tangan mereka dan mendinginkannya di dada mereka.” Pakistan mungkin telah mengulurkan tangan untuk membangun negosiasi. PBB mungkin terus melakukan telepon maraton.
Namun tanpa keberanian kolektif untuk menyebut siapa yang sebenarnya menghalangi perdamaian, tanpa keberanian untuk menolak fait accompli yang dipaksakan melalui senjata, maka peringatan Kalin tentang “perang yang akan menelan korban delapan miliar orang” bukan lagi sekadar hipotesis, ia sedang terjadi di depan mata kita.
Pertanyaannya kini bukan lagi apakah eskalasi akan berhenti, tetapi seberapa jauh dunia bersedia terjatuh sebelum akhirnya bangkit untuk berkata: cukup.
